Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 33-9651/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2021 года Дело N 33-9651/2021
Резолютивная часть определения объявлена 8 июля 2021г.
Полный текст определения изготовлен 13 июля 2021 г.
8 июля 2021 г. город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафаровой Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "НБК" на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2021г., которым постановлено: в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Агентство по взысканию долгов "НБК" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-3413/2012 по иску ООО "Русфинанс Банк" к Хафизовой Зульфие Расимовне и Хафизовой Динаре Ниязовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 апреля 2012г. частично удовлетворены исковые требования ООО "Русфинанс Банк" к наследникам заемщика Хафизова Н.Р., умершего 9 февраля 2011 г. Данным судебным актом постановлено: взыскать солидарно с Хафизовой З.Р. в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженности по кредитному договору N 454792-ф от 27 января 2008 г. в размере 210 005,69 рублей, государственной пошлины в размере 5 300,06 рублей, обратить взыскание на автомобиль марки "Chevrolet Rezzo" 2007 года выпуска, определив начальную продажную цену в размере 509 050 рублей.
ООО "НБК" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в обоснование указывая, что 15 января 2021 г. Набережночелнинским городским судом произведено процессуальное правопреемство на стороне истца с ООО "Русфинанс Банк" на ООО "НБК". При уступке прав требований заявителю исполнительный лист ООО "Русфинанс Банк" не передан.
Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2021г. в удовлетворении заявления ООО "НБК" о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.
В частной жалобе ООО "НБК" ставится вопрос об отмене определения суда. В обоснование доводов указано, что судом не приняты во внимание требования статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В ходе проведенных мероприятий установить местонахождение исполнительного документа не представилось возможным. На запрос ФССП РФ дал ответ об отсутствии исполнительного документа. Исполнительный лист у первоначального взыскателя ООО "Русфинанс Банк" отсутствует. Срок предъявления исполнительного документа не истек, место нахождения исполнительного документа не установлено, и отказ в выдаче взыскателю дубликата исполнительного листа ведет к невозможности принудительного исполнения решения суда, вступившего в законную силу, нарушает права взыскателя.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из отсутствия доказательств утраты исполнительного документа.
Согласно статье 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.
В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
С указанной нормой корреспондирует часть 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Частью 1 статьи 21 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
После вступления в законную силу решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 апреля 2012г. выданы исполнительные листы, возбуждено исполнительное производство.
Согласно сведениям, представленным Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан по запросу суда апелляционной инстанции, исполнительное производство N 67995/12/56/16 от 14 августа 2012г, возбужденное ОСП N 2 г. Набережные Челны в отношении Хафизовой З.Р. в пользу ООО "Русфинанс банк" о взыскании задолженности в размере 215 305,75 рублей, окончено 20 апреля 2020 г. по п. 3 ч.1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве". В рамках исполнительного производства взыскано и перечислено должнику 14 724,98 рубля. Исполнительный документ был возвращен первоначальному взыскателю. Вновь исполнительный лист в ОСП N 2 г.Набережные Челны по гражданскому делу в отношении Хафизовой З.Р. не поступал, в архив не сдавался.
Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 января 2021 г. произведена замена взыскателя "Русфинанс Банк" на ООО "НБК".
Из ответа первоначального взыскателя на обращение ООО "НБК" усматривается отсутствие оригинала исполнительного листа у ООО "Русфинанс Банк".
Учитывая, что исполнительный лист был ранее получен взыскателем ООО "Русфинанс Банк", при уступке прав требования правопреемнику не передавался, на исполнении в службе судебных приставов не имеется, при этом факт утраты подлинника исполнительного листа подтвержден надлежащим образом, доказательства исполнения требования по исполнительному листу должником не представлены, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в пределах срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у суда первой инстанции предусмотренных законом оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене, а заявление ООО "НБК" о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 199, 333, 334 пунктом 2 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2021г. по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление ООО "НБК" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.
Выдать ООО "НБК" дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-3413/2012 по иску ООО "Русфинанс Банк" к Хафизовой Зульфие Расимовне и Хафизовой Динаре Ниязовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судьи Гафарова Г.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
