Определение Волгоградского областного суда от 16 сентября 2020 года №33-9650/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N 33-9650/2020
Судья Петрушенко Ю.В. дело N 33-9650/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Волгоград 16 сентября 2020 г.
Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Бурковской Е.А. при секретаре Жарких А.О., рассмотрел в открытом судебном заседании материал N 9-400/2020 по иску Фомичева Дмитрия Юрьевича к АО "Альфа-Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа
по частной жалобе Фомичева Дмитрия Юрьевича
на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 31 июля 2020 г., которым исковое заявление возвращено.
Заслушав доклад судьи Бурковской Е.А., выслушав представителя Фомичева Д.Ю. Карпова Д.В., поддержавшего доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
Фомичев Д.Ю. обратился в суд с иском к АО "Альфа-Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, указав, что 7 февраля 2019 г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий на праве собственности истцу, получил механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от 7 мая 2019 г. производство прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Полагая ФИО виновником дорожно-транспортного происшествия, Фомичев Д.Ю. обратился в суд с иском к ФИО о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вреда, который оставлен судом без рассмотрения, поскольку на момент происшествия ответственность ФИО. была застрахована АО "Альфа-Страхование".
В последующем истец обратился в АО "Альфа-Страхование" с заявлением о страховой выплате, однако страховщик выплаты не произвел. Досудебная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.
Сославшись на изложенные обстоятельства, Фомичев Д.Ю. просил суд взыскать с АО "Альфа-Страхование" сумму страхового возмещения - 58200 руб., неустойку за период с 11 октября 2019 г. по 14 августа 2020 г. - 58200 руб., судебные расходы по оплату услуг представителя - 15000 руб., почтовые расходы - 673 руб. 68 коп., нотариальные расходы - 860 руб., штраф.
Судьей постановлено вышеуказанное определение, мотивированное отсутствием доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования страхового спора путем обращения к финансовому уполномоченному.
В частной жалобе Фомичев Д. Ю. оспаривает обоснованность судебного постановления ввиду неправильного применения судьей норм материального права.
Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в пределах доводов частной жалобы, обсудив указанные доводы, изучив представленный материал, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда.
В силу положений ст.ст. 330, 334 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения (определения) суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.
Из представленного материала следует, что Фомичев Д.Ю. обратился в суд с иском к АО "Альфа-Страхование" о страховом возмещении по страховому случаю, возникшему 7 февраля 2019 г., когда произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <.......> принадлежащего истцу, и автомобиля <.......> принадлежащего ФИО гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
Статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении страхового случая потерпевший предъявляет страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
Из искового заявления усматривается, что АО "Альфа-Страхование", являясь страховщиком гражданской ответственности ФИО, по заявлению Фомичева Д.Ю. возмещения ущерба не произвело.
Досудебная претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения.
В силу норм п. 1 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции закона, вступившего в силу с 1 июня 2019 г., до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Таким образом, по смыслу данной нормы закона, с 1 июня 2019 г. страхователь при наличии разногласий со страховщиком относительно страхового возмещения по договору ОСАГО обязан до предъявления иска обратиться первоначально к страховщику с соответствующей претензией, при не достижении согласия - к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, и в случае несогласия с решением уполномоченного - в суд.
Аналогичная процедура урегулирования спора в правоотношениях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств закреплена в ст.ст. 15, 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
По смыслу ст. 32 данного Федерального закона такая процедура досудебного урегулирования споров применяется с 1 июня 2019 г.
Материалы искового заявления содержат доказательства направления Фомичевым Д.Ю. в адрес страховщика досудебной претензии и не содержат таких доказательств в части последующего обращения за разрешением спора к финансовому уполномоченному.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
При таких данных, учитывая, что исковое заявление не содержало доказательств обращения истца к финансовому уполномоченному, что с 1 июня 2019 г. является обязательным, судьей принято обоснованное определение о возвращении поступившего 8 июля 2020 г. в суд иска в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Доводы частной жалобы Фомичева Д.Ю. о том, что претензионный порядок в части обращения к страховщику был соблюден, а обязательного обращения к финансовому уполномоченному не требуется, поскольку страховой случай произошел до 1 июня 2019 г., т.е. до даты внесения вышеуказанных изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", полис виновника ДТП также имел срок действия до вступления в силу указанного закона, отклоняются, как основанные на неверном толковании норм материального права.
Исходя из приведенных выше положений Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" процедура досудебного урегулирования спора, основанного на отношениях из договора ОСАГО, обязательна для всех случаев обращения в суд после 1 июня 2019 г. вне зависимости от даты ДТП и периода действия договора страхования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 31 июля 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Фомичева Дмитрия Юрьевича - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка