Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33-9649/2021

г. Нижний Новгород 17 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А.,

судей Столбова Е.М., Крайневой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Головановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Столбова Е.М. гражданское дело по заявлению МБУК "Нижегородский камерный театр оперы и музыкальной комедии имени В.Т. Степанова" об установлении юридического факта, по частной жалобе МБУК "Нижегородский камерный театр оперы и музыкальной комедии имени В.Т. Степанова" на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 08 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

26.11.2020г. МБУК "Нижегородский камерный театр оперы и музыкальной комедии имени В.Т. Степанова" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с требованиями об установлении юридического факта, указав в обоснование своих требований следующее.

МБУК "Нижегородский камерный театр оперы и музыкальной комедии имени В.Т. Степанова" был учрежден на основании распоряжения главы Администрации г. Нижнего Новгорода от 13.12.1995г. N 3322-р "О преобразовании МП "Нижегородский Камерный театр оперы и музыкальной комедии" и является правопреемником муниципального предприятия "Нижегородский камерный театр оперы и музыкальной комедии".

Однако первоначально данный театр был учрежден решением Нижегородского городского совета народных депутатов (исполнительный комитет) от 24.12.1991г. N 1098 "О создании и регистрации муниципального предприятия "Новый музыкальный театр-студия "Тимофеич".

04.01.1995г. на собрании трудового коллектива принято решение вместо слов Новый музыкальный театр-студия "Тимофеич" читать "Нижегородский камерный театр оперы и музыкальной комедии "Тимофеич".

Администрацией г. Нижнего Новгорода в лице Управления культуры департамента по социальным вопросам на основании Закона РФ "Основы законодательства Российской Федерации о культуре" и распоряжением главы администрации г. Нижнего Новгорода N 31 от 02.06.1995г. на базе ранее существовавшего Нижегородского камерного театра оперы и музыкальной комедии "Тимофеичъ" было учреждено муниципальное учреждение культуры "Нижегородский камерный театр оперы и музыкальной комедии".

На основании распоряжения главы Администрации г. Нижнего Новгорода от 13.12.1995г. N 3322-р "О преобразовании МП "Нижегородский Камерный театр оперы и музыкальной комедии", ГК Российской Федерации и ФЗ "О некоммерческих организациях" создано муниципальное учреждение культуры "Нижегородский Камерный театр оперы и музыкальной комедии имени В.Т.Степанова", которое является правопреемником муниципального предприятия "Нижегородский камерный театр оперы и музыкальной комедии".

В силу п. 1.16 Устава МУК "Нижегородский Камерный театр оперы и музыкальной комедии имени В.Т.Степанова" от 05.05.2008г. театр по своей жанровой принадлежности является театром оперы и балета.

Учредительными документами, действующими в период с 13.12.1995г. по 04.05.2008г., не была определена жанровая принадлежность театра, то есть такие сведения просто отсутствовали. Однако ни цели, ни предмет, ни виды деятельности Театра фактически не были изменены, смысловая нагрузка, сформулированных в Уставе 1995г. положений, осталась прежней.

Между тем, несмотря на то, что об этом не имелось сведений в учредительных документах, театр по своей жанровой принадлежности всегда являлся театром оперы и балета.

Заявитель просил суд установить жанровую принадлежность МБУК "Нижегородский камерный театр оперы и музыкальной комедии имени В.Т.Степанова" / <данные изъяты> / (правопреемник "Нижегородский камерный театр оперы и музыкальной комедии "Тимофеич", МУК "Нижегородский камерный театр оперы и музыкальной комедии") в период с 13.12.1995г. по 04.05.2008г. как театр оперы и балета.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области 16.02.2021г. дело по заявлению МБУК "Нижегородский камерный театр оперы и музыкальной комедии имени В.Т. Степанова" передано в Нижегородский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

02.04.2021г. гражданское дело по заявлению МБУК "Нижегородский камерный театр оперы и музыкальной комедии имени В.Т. Степанова" об установлении юридического факта направлено для рассмотрения по подсудности в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 08.06.2021г. гражданское дело по заявлению МБУК "Нижегородский камерный театр оперы и музыкальной комедии имени В.Т. Степанова" об установлении юридического факта - оставлено без рассмотрения. Заявителю, разъяснено, что, возникший спор о праве может быть разрешен в порядке искового производства.

В частной жалобе МБУК "Нижегородский камерный театр оперы и музыкальной комедии имени В.Т. Степанова" поставлен вопрос об отмене определения суда от 08.06.2021г. как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права. Заявитель жалобы выражает несогласие с выводами суда первой инстанции, указывает, что спор о праве отсутствует.

В суд апелляционной инстанции лица участвующие в деле, не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 ГПК Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Законность и обоснованность обжалуемого определения, проверены судебной коллегией по правилам главы 39 ГПК Российской Федерации, в пределах доводов частной жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 262 ГПК Российской Федерации дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются в порядке особого производства с соблюдением требований, содержащихся в ст. ст. 263 - 268 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 267 ГПК Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно ч.3 ст. 263 ГПК Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу приведенных положений закона отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Юридический факт устанавливается в особом производстве, когда нет необходимости разрешать спор о самом субъективном праве. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально - правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что целью установления юридического факта, а именно жанровой принадлежности МБУК "Нижегородский камерный театр оперы и музыкальной комедии имени В.Т. Степанова" в период с 13.12.1995г. по 04.05.2008г. как театра оперы и балета, является возможность установления досрочной страховой пенсии работникам указанного театра, и пришел к выводу о том, что заявленные требования являются требованиями искового характера, так как имеется спор о праве заявителя.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они соответствуют требованиям действующего процессуального законодательства и нормам материального права.

Доводы частной жалобы, что заявление МБУК "Нижегородский камерный театр оперы и музыкальной комедии имени В.Т. Степанова" должно быть рассмотрено в порядке особого производства, об отсутствии какого-либо спора, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем отмену определения не влекут.

По смыслу вышеприведенных норм юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Учитывая характер заявленных требований, судебная коллегия полагает правильным вывод суда первой инстанции об оставлении заявления МБУК "Нижегородский камерный театр оперы и музыкальной комедии имени В.Т. Степанова" об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения.

Иные доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения суда.

Оставление заявления МБУК "Нижегородский камерный театр оперы и музыкальной комедии имени В.Т. Степанова" без рассмотрения не лишает его права на доступ к правосудию, так как данное право может быть реализовано им в процедуре искового производства в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 08 июня 2021 года оставить без изменений, частную жалобу МБУК "Нижегородский камерный театр оперы и музыкальной комедии имени В.Т. Степанова" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 18 августа 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка