Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 33-9649/2021

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Лымарева В.И.,

при секретаре Фоминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 9-396/2021 по исковому заявлению Лютова А. А.ча к САО "ВСК" о взыскании компенсационной выплаты,

по частной жалобе Лютова А. А.ча

на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 17 мая 2021 года, которым исковое заявление возвращено,

УСТАНОВИЛ:

Лютов А.А. обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании компенсационной выплаты.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 13 октября 2016 года, были причинены механические повреждения принадлежащему Кириленко А.В. автомобилю "Mercedes Benz", государственный регистрационный знак С 408 АМ 750.

Виновником ДТП признан Дьяченко А.Ю., управлявший автомобилем "ГАЗ-3717", государственный регистрационный знак А 647 ТТ 34.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО "Поволжский страховой альянс", гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО "СГ "УралСиб".

По обращению потерпевшего, АО "СГ "УралСиб" произвело выплату страхового возмещения в сумме 130946 рублей 61 копейка.

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, Дьяченко А.Ю. обратился в Советский районный суд г. Волгограда, решением которого от 14 декабря 2016 года по делу N 2-4182/2016, с АО "СГ "УралСиб" в пользу Дьяченко А.Ю. взыскано страховое возмещение в сумме 269053 рубля 39 копеек.

В последующем определением Советского районного суда г. Волгограда от 25 мая 2017 года по делу N 2-4182/2016 должник АО "СГ "УралСиб" заменен на АО "Страховая компания "Опора", которое определением суда от 10 января 2019 года заменено на ООО "Страхования компания "Ангара".

Этим же определением Советского районного суда г. Волгограда от 10 января 2019 года взыскатель Дьяченко А.Ю. заменен на Лютова А.А.

Поскольку решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 июля 2019 года ООО "Страхования компания "Ангара" признано банкротом, а приказом Центрального Банка России от 05 сентября 2019 года у ООО "Поволжский страховой альянс" отозвана лицензия, ввиду недостаточности суммы выплаченного страхового возмещения, Лютов А.А. обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

В ответ на поступившее заявление, САО "ВСК", действуя от имени РСА, письмом от 13 апреля 2021 года ответило отказом в компенсационной выплате.

Направленная в адрес САО "ВСК" претензия также оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Лютов А.А. просил взыскать с САО "ВСК" компенсационную выплату в размере 279053 рубля 39 копеек, судебные расходы.

Определением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 17 мая 2021 года исковое заявление Лютова А.А. возвращено с указанием на несоблюдение истцом установленного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного абз. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Не согласившись с данным определением, Лютов А.А. обратился с частной жалобой, в которой просит определение отменить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Пунктом 3 ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ предусмотрено, что до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (абз. 2 п. 4 ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ).

Как усматривается из содержания искового заявления, предметом заявленных Лютовым А.А. требований являлось взыскание компенсационной выплаты, ввиду чего указание в оспариваемом определении на несоблюдение истцом досудебного порядка, предусмотренного для требований о страховом возмещении, не может быть признано обоснованным.

К рассматриваемым правоотношениям, для целей установления соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, подлежат применению пункты 3,4 ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Приложенный к иску ответ САО "ВСК", данный от имени РСА, подтверждает, что 30 марта 2021 года от Лютова А.А. поступило заявление о компенсационной выплате, которое рассмотрено и по которому принято соответствующее решение об отказе.

Также к исковому заявлению Лютова А.А. приложен ответ САО "ВСК" на претензию истца об отказе в ее удовлетворении.

По изложенным основаниям суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Лютовым А.А. при предъявлении иска соблюдены требования пунктов 3,4 ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", определяющих порядок досудебного урегулирования спора по компенсационным выплатам, в связи с чем у суда отсутствовали правовые основания для вывода о не соблюдении истцом установленного порядка.

По указанным обстоятельствам определение о возвращении искового заявления подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 17 мая 2021 года о возвращении иска - отменить.

Материал по исковому заявлению Лютова А. А.ча к САО "ВСК" о взыскании компенсационной выплаты - направить в Центральный районный суд г. Волгограда для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка