Дата принятия: 13 августа 2019г.
Номер документа: 33-9648/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2019 года Дело N 33-9648/2019
13 августа 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Хижаева Б.Ю.
судей: Савинова К.А., Буториной Ж.В.
при секретаре: Киселевой О.Р.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Нижегородской области ФИО1, представителя ответчиков ФИО2, представителя ГБУЗ НО "Поликлинника N ФИО14 <адрес>" ФИО3,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Савинова К.А.,
дело по, апелляционному представлению Прокурора Советского района г.Нижнего Новгорода,
на решение Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 23 января 2019 года
по гражданскому делу по иску ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах ФИО7 к ФИО9, ФИО11, ФИО10 о взыскании убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Истец ФИО5, действующая в своих интересах и интересах ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО11, ФИО10 о взыскании убытков, компенсации морального вреда.
Иск мотивирован следующим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 районный суд <адрес> вынес решение по делу Nв отношении иска ФИО5, действовавшей в своих интересах и в интересах ФИО7, к ФИО9, ФИО4 и ФИО11. ФИО5 является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной на 7-м этаже 10-ти этажного дома по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права на квартиру. В то же время ФИО5 является опекуном ФИО7, инвалида 1-ой группы, который также владеет 1/2 долей в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Причиной настоящего иска послужил залив квартиры истцов из <адрес>, которая располагается на этаж выше, произошедший ночью ДД.ММ.ГГГГ. Водой была залита вся квартира: прихожая, кухня, ванная, туалет и три жилые комнаты. Залив квартиры истцов произошел в результате срыва шланга смесителя воды в квартире ответчика, что подтверждается актом аварийной службы и актом обслуживающей организации ООО "Бекетовский". Исковые требования ФИО5, действовавшей в своих интересах и в интересах ФИО7, к ФИО9, ФИО10 и ФИО24 ФИО6 районный суд <адрес> удовлетворил частично. В настоящее время, уже после решения суда, вступившего в законную силу, проявились другие существенные недостатки в квартире, которые ранее не были включены в предыдущие исковые требования к соответчикам. Для того, чтобы их зафиксировать, ФИО5 снова обратилась к ООО "Бекетовский".
ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе мастера ФИО19 составила письменный акт, в котором зафиксированы все дефекты трехкомнатной квартиры - на кухне полностью, в других комнатах частично отсутствует напольное покрытие; на цементной стяжке пола местами наблюдаются волосяные трещины; при осмотре стен в коридоре (прихожей) по декоративной штукатурке наблюдаются волосяные трещины, на дверном проеме по декоративной штукатурке проявилась волосяная трещина; справа на стене от двери в с/узеле в нижней части зафиксированы темные пятна; на кухне на гипсокартоновом коробе, закрывающим батарею, по декоративной штукатурке наблюдается волосяная трещина диной +/- 30 см; в комнате S - 8 метров квадратных на гипсокартоновом коробе, закрывающим батарею, на декоративной штукатурке в нижней части наблюдаются волосяные трещины размером +/- 50 см; и другие дефекты, которые подробно изложены в данном акте.
ФИО7 состоит на учете в органах опеки и попечительства, поскольку является совершеннолетним недееспособным гражданином 1-ой группу инвалидности и постоянно нуждается в уходе. В силу данных обстоятельств, ФИО5 не может позволить себе выйти на постоянную работу, так как вынуждена осуществлять ежедневный уход и контроль за своим сыном. Единственным источником существования для них является пенсия в размере - 12 082 (Двенадцать тысяч восемьдесят два) рубля 6 (Шесть) копеек, ЕДВ в размере 3 538 (Три тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 52 (Пятьдесят две) копейки и ЕДК в размере 630 (Шестьсот тридцать рублей) 47 (Сорок семь) копеек и выплата по уходу за опекуном 5 500 (Пять тысяч пятьсот) рублей. ФИО5 и ФИО7 в квартире проживают вдвоем и не имеют возможности даже временно переехать в другое место жительства.
По причине возникновения новых недостатков в квартире ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка министерством социальной политики Нижегородской области в отношении совершеннолетнего недееспособного гражданина ФИО7. Проверку проводила ФИО20, которая в акте зафиксировала следующее: под кроватью недееспособного подняты половые панели, в районе кухонной раковины располагаются "букашки", по всей квартире располагаются споты в подвешенном состоянии в целях вентиляции, в прихожей по стенам идут трещины, там же располагаются предметы мебели, которые препятствуют перемещению подопечного, палас, который должен находиться в комнате у совершеннолетнего недееспособного ФИО7, сушится на балконе после пролития, а данное ковровое покрытие крайне необходимо для того, чтобы проводить реабилитационные мероприятия.
В данный момент времени ФИО7 записан в смену отделения дневного пребывания центра обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов, поскольку нет возможности проводить реабилитационные мероприятия на дому.
Также со временем после пролития в квартире образовался грибок и плесень. В результате этого у ФИО5 начался аллергический дерматит, который в дальнейшем перешел в форму атопического дерматита, что подтверждается медицинским консультативным заключением N. Данная болезнь трудно поддается и лечению и очень опасна для здоровья, поскольку в дальнейшем может спровоцировать бронхиальную астму. ФИО5 пришлось и приходится по настоящее время тратить крупные суммы денег на медикаменты, испытывая, при этом, финансовые трудности. Кроме медикаментов ФИО5 была вынуждена купить EcolaMR 16 LEDPremium 5,4W 220 VGU5.3 6000К матовое c Teiaio,G4RV30ELC Лампу EcolaG4 LED 3.OWCornMicro 220V, облучатель бактерицидный ОБН -35 со шнуром для того, чтобы уничтожать насекомых, которые завелись в результате пролива. Плесень представляет собой опасность для здоровья человека из-за токсических испарений, которые вырабатывают многие виды грибка и их споры. Только на одном квадратом метре, плесень производит миллионы спор каждый день. Споры могут проникать в организм человека через кожу, нос и рот. В то же время, контактируя с кожей, грибок может стать причиной многих заболеваний, а именно, бронхиальной астмы, кожных высыпаний, пневмонии, головных болей и т.д. Согласно предписаниям врача, ФИО5 нуждается в санаторно-курортном лечении, чтобы привести в порядок пошатнувшееся здоровье.
Также ФИО5 обратилась к ООО "ФИО12 коллегии судебных оценщиков и экспертов", чтобы провести досудебную экспертизу и оценить размер причиненного ущерба. По результатам исследования ООО "ФИО12 коллегия судебных оценщиков и экспертов" выявило следующее: состояние до пролива в трехкомнатной квартире было хорошее. Стоимость устранения дефектов (с учетом износа) составляет 309 502 (Триста девять тысяч пятьсот два) рубля. Помимо вышеизложенного, ФИО5 была вынуждена обратиться к юристам для составления искового заявления стоимостью в 3000 (Три тысячи) рублей.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с соответчиков в пользу ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах ФИО7, расходы по досудебной экспертизе в сумме 18 000 (Восемнадцать тысяч) рублей; 100 000 (Сто тысяч) рублей за причиненный моральный вред; 6 401 (Шесть тысяч четыреста один) рубль за убытки (лечение); расходы на приобретение путевок для санаторно-курортного лечения в размере 113 000 (сто тринадцать тысяч) рублей.
Решением ФИО14 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Исковые требования ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах ФИО7 к ФИО9, ФИО11, ФИО10 о взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО9, ФИО10, ФИО11 солидарно в пользу ФИО5 действующей за себя и ФИО7 компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, расходы на лекарственные препараты в размере 1166 рублей 81 копейка.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов по досудебной экспертизе, морального вреда, убытков, расходов на приобретение санаторно-курортного лечения ФИО5 - отказать.
В порядке ст.98 ГПК РФ взыскать с ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах ФИО7 в пользу ФИО8 судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1884 рублей 80 копеек.
Взыскать с ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах ФИО7 в пользу ФИО8 расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.
В апелляционном представлении прокурора поставлен вопрос об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм права, а именно судом первой инстанции неправильно распределены судебные расходы.
До начала рассмотрения дела от старшего помощника прокурора ФИО14 <адрес> ФИО21 ФИО22 поступило заявление об отказе от апелляционного представления на решение ФИО14 районного суда г. Н. Новгорода ДД.ММ.ГГГГ.
Возражений не поступило.
Другими лицами решение не обжаловано.
Право на отказ от апелляционной жалобы до вынесения судом апелляционного определения до принятия им соответствующего судебного постановления предусмотрено ч.1 ст.326 ГПК РФ.
Согласно ч.3 ст.326 ГПК РФ, о принятии отказа от апелляционной жалобы (представления) суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает апелляционное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.
Учитывая положения указанной выше нормы, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционного представления, поскольку иными лицами, участвующими по делу указанное решение не обжаловано, прекратить апелляционное производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ от апелляционного представления прокурора Советского района г.Нижнего Новгорода на решение Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 23 января 2019 года.
Апелляционное производство по данному гражданскому делу прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
