Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 33-9647/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего

Седых Е.Г.,судей

Фефеловой З.С.,Хайровой Г.С.,
при помощнике судьи Ермаковой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 06.07.2021 гражданское дело по иску Абакумовой Альбины Емельяновны к Ларину Алексею Петровичу о признании недостойным наследником по апелляционной жалобе истца Абакумовой А.Е. на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 05.04.2021.

Заслушав доклад судьи Хайровой Г.С., объяснения представителя истца, представителя ответчика, судебная коллегия

установила:

Абакумова А.Е. обратилась в суд с иском к Ларину А.П. о признании последнего недостойным наследником по закону после смерти Н., умершей <дата>.

В обоснование иска указала, что <дата> умерла Н., наследником первой очереди по закону является Ларин А.П. (супруг). Истец является наследником по закону второй очереди (сестра) и полагает, что ответчик является недостойным наследником, поскольку он отрицательно влиял на наследодателя Н., намеренно способствовал чрезмерному употреблению Н. алкогольных напитков (спаивал), неоднократно применял к ней физическое насилие, запирал дома, препятствовал общению с близкими.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 05.04.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец Абакумова А.Е. просит решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 05.04.2021 отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить иск. Оспаривая законность и обоснованность решения, истец указывает, что ее доводы безосновательно отклонены судом первой инстанции. Считает, что имелись основания для удовлетворения иска. Указывает, что ответчик наносил умершей телесные повреждения. Ответчик имел материальную заинтересованность в скорейшей смерти наследодателя, так как опасался расторжения брака.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержала, решение просила отменить.

Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции указала, что решение суда является законным, не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.

Истец Абакумова А.Е., ответчик Ларин А.П., третьи лица Ульянова Л.Е., нотариус Фалькова М.П., Шарапова Н.Е. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли.

Третье лицо - нотариус Фалькова М.П. направила в суд апелляционной инстанции ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Судебная коллегия в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определиларассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что <дата> умерла Н. (л.д. 54). Единственным наследником Н. по закону первой очереди является Ларин А. П. (супруг) (л.д. 57). Истец Абакумова А.Е. является сестрой наследодателя и в соответствии со ст. 1143 относится ко второй очереди наследников по закону.

После смерти Н. открылось наследство в виде: земельного участка, расположенного по адресу <адрес>; жилого дома расположенного по адресу; <адрес> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> комнаты, площадью 11,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> автомобиля <адрес> денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО "Сбербанк России", ПАО "Банк "Екатеринбург", АО "Почта Банк".

24.08.2020 Лариным А.П. подано заявление о принятии наследства (л.д. 55). Заявление подано в установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником Ларина А.П. и отстранении от наследования после смерти Н., суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт совершения ответчиком умышленных действий, направленных именно против наследодателя или имущества, а также подтверждающих обстоятельства, на основании которых он может быть признан недостойным наследником. Приговора или решения суда в отношении ответчика не имеется.

Согласно материалам дела, постановлением от 13.08.2020 отказано в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения трупа Н., в связи с отсутствием событий преступлений, предусмотренных ст. 105, 109, ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе проверки установлено, что смерть Н. наступила от заболевания ... а не в результате противоправных действий со стороны третьих лиц.

Согласно выводам заключения акта судебно-медицинского исследования трупа , смерть Н. наступила от заболевания ... При судебно-химическом исследовании крови от трупа Н. не обнаружены метиловый, этиловый, пропиловые, бутиловые, изоамиловый спирты.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт того, что при жизни ответчик Ларин А.П. избивал свою супругу (наследодателя), изолировал ее от общества и родных, заставлял употреблять алкогольные напитки, суду не представлено. При жизни Н. в правоохранительные органы не обращалась, попыток расторгнуть брак с Лариным А. П. не предпринимала, а также обладая правом распоряжения своим имуществом, завещание не составила и иным образом имуществом не распорядилась.

Судебная коллегия полагает, что исходя из предмета и оснований иска, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон и на основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств, пришел обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Абакумовой А.Е.

Судебная коллегия соглашается с мнением суда первой инстанции, поскольку оно основано на установленных судом обстоятельствах, подтвержденных соответствующими доказательствами, и отвечает требованиям статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Таким образом, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 05.04.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Г. Седых

Судьи З.С. Фефелова

Г.С. Хайрова

Дело N 33-9647/2021 (2-1800/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего

Седых Е.Г.,судей

Фефеловой З.С.,Хайровой Г.С.,
при помощнике судьи Ермаковой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 06.07.2021 гражданское дело по иску Абакумовой Альбины Емельяновны к Ларину Алексею Петровичу о признании недостойным наследником по апелляционной жалобе истца Абакумовой А.Е. на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 05.04.2021.

Руководствуясь п. 1 ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 05.04.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Г. Седых

Судьи З.С. Фефелова

Г.С. Хайрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка