Определение Оренбургского областного суда от 11 декабря 2019 года №33-9646/2019

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2019 года Дело N 33-9646/2019
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Донцовой Ю.И., при секретаре Козырецком В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Федерального казенного предприятия "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации" на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 октября 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу по иску Сербаевой Н.У., Сербаева Н.У. к Федеральному казенному предприятию "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации" о взыскании расходов необходимых для устранения недостатков, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,
установил:
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02 августа 2019 года исковые требования Сербаевой Н.У., Сербаева Р.А. к Федеральному казенному предприятию "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации" о взыскании расходов, необходимых для устранения недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены частично.
На указанное решение суда ФКП "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации" подана апелляционная жалоба.
Одновременно заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 октября 2019 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы представителя ФКУ "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны" отказано.
В частной жалобе представитель ФКУ "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны" Брюхов Д.Б. просит данное определение отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, и принять ее к производству. Обращает внимание на то, что ответчик не имел возможности подать апелляционную жалобу в установленный срок, поскольку у ответчика не было возможности ознакомиться с мотивированным решением суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока апелляционного обжалования относится, в частности, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Отказывая в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что доказательств наличия уважительных причин его пропуска ответчиком не представлено.
Выводы суда являются правильными.
Из дела видно, что в судебном заседании 2 августа 2019 года оглашена резолютивная часть решения. Представитель ответчика в судебном заседании участвовал. Мотивированное решение изготовлено 8 августа 2019 года. Следовательно, 9 сентября 2019 года (понедельник) является последним днем подачи апелляционной жалобы на решение суда.
Апелляционная жалоба подана ФКП "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации" 23 сентября 2019 года, то есть по истечении срока, установленного законом.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, ответчиком не представлено.
Довод жалобы стороны ответчика о том, что судом, при оглашении резолютивной части, не разъяснялось право на ознакомление с мотивированным решением суда, судебной коллегией отклоняется, поскольку ответчик присутствовал 2 августа 2019 года при оглашении резолютивной части решения, судом в соответствии с требованиями статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ участникам процесса, в том числе и представителю ответчика Брюхову Д.Б., были разъяснены порядок и срок обжалования решения суда.
Доводы подателя жалобы о том, что суд не направил запрашиваемое ими мотивированное решение суда почтовым отправлением либо по электронной почте, не принимаются, поскольку из материалов дела не следует, что представителем ответчика данное ходатайство заявлялось.
Довод частной жалобы о не размещении решения суда на сайте суда также не влечет отмены обжалуемого определения, так как данное обстоятельство не может повлиять на возможность обжалования решения суда, резолютивная часть которого была оглашена в присутствии представителя ответчика.
Учитывая изложенное, определение суда является законным и обоснованным, оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Федерального казенного предприятия "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны" - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка