Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 33-9643/2021

г. Екатеринбург 29.07.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Ильиной О.В.,

судей Деменевой Л.С., Абрашкиной Е.Н

при помощнике судьи Гукасян Е.В.

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Свердловского областного суда гражданское дело по иску товарищества собственников жилья "Искра" к Золотова С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, возмещении судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 02.04.2021.

Заслушав доклад судьи Деменевой Л.С., объяснения представителя истца Смоленцевой Н.А., ответчика Золотовой С.В., судебная коллегия

установила:

ТСЖ "Искра" обратилось в суд с иском к Золотовой С.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг за период с января 2017 года по октябрь 2020 года в размере 94363 рубля 02 коп., по взносам на капитальный ремонт - 10609 рублей 25 коп.

Решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 02.04.2021 исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено:

"Взыскать с Золотова С.В. в пользу Товарищества собственников жилья "Искра" в счет погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшейся с января 2017 года по октябрь 2020 года - 75322 рубля 81 коп., во взносам на капитальный ремонт с мая 2017 года по октябрь 2020 года - 10609 рублей 25 коп., в возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 2777 рублей 96 коп., по оплате услуг представителя - 15000 рублей 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать".

С таким решением не согласилась ответчик, принесла апелляционную жалобу с просьбой решение суда о взыскании коммунальных платежей отменить. Принять новый судебный акт по определению задолженности за период с января 2017 года по октябрь 2020 года по коммунальным услугам в размере 12503 руб. и пени 610 руб. 57 коп; по капитальному ремонту в размере 5130 руб., пени 1 285 руб. 22 коп. Указала, что задолженность по текущим платежам за период процедуры банкротства с ноября 2015 года по 2016 года подлежит взысканию отдельно в процессуальном порядке, согласно положениям ФЗ "О банкротстве" с учетом правовых положений, определенных п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда от 13.10.2015 N 45.

Письменных возражений на апелляционную жалобу материалы дела не содержат.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик доводы апелляционной жалобы поддержала, представитель истца возражала относительно доводов жалобы.

Третье лицо Бабинов И.В. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно посредством направления судебного извещения.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет: http://www.ekboblsud.ru, которая доступна для всех участников процесса.

Принимая во внимание положения части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определилао рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы настоящего дела, выслушав объяснения ответчика, представителя истца, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилой многоквартирный дом находится в управление ТСЖ "Искра".

Ответчик Золотова С.В. является собственником 1\2 доли в праве собственности на квартиру .

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2015 возбуждено производство по заявлению Золотова С.В. о признании ее несостоятельной (банкротом).

Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 25.01.2016 в пользу ТСЖ "Искра" с Золотова С.В. и Бабинов И.В. солидарно взыскана сумма задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с июня 2013 г. по октябрь 2014 г. в размере 80022 руб. 87 коп, пени 12178 руб. 57 коп., а также 1483 руб. 02 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, 2500 руб. - расходы по оплате услуг представителя - с каждого.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 21.01.2016 г. в пользу ТСЖ "Искра" с Золотова С.В. и Бабинов И.В. солидарно взыскана сумма задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ноября 2014 г. по октябрь 2015 г. в размере 39546 руб. 38 коп., пени 1422 руб. 24 коп., а также 1361 руб. 38 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, 2500 руб. - расходы по оплате услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2016 завершена процедура реализации имущества гражданина Золотова С.В., в отношении нее применены положения п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств. В определении указано, что Золотова С.В. произведен частичный расчет с кредиторами, в том числе ТСЖ "Искра" в размере 14511 руб. 40 коп.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 25.12.2019 оставлены без удовлетворения исковые требования Золотова С.В. к ТСЖ "Искра" о понуждении произвести перерасчет задолженности за содержание и ремонт жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг за период с декабря 2016 г. по ноябрь 2019 г., снизив с 74461 руб. 03 коп. до 0 руб. 00 коп., пени до 371 руб. 99 коп., всего до 371 руб. 99 коп., по услуге "капитальный ремонт" снизив с 9392 руб. 06 коп. до 4865 руб. 91 коп. (4171 руб. 33 коп. + 694 руб. 58 коп.), взыскании в счет компенсации морального вреда сумму в размере 30000 руб. 00 коп., предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" штраф в размере 39307 руб. 90 коп., предусмотренный п. 6, п. 7 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации штраф в размере 39307 руб. 90 коп., а также возмещении судебных расходов.

Разрешая спор и, удовлетворяя требования ТСЖ "Искра" частично, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 213.1 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к обоснованному выводу о том, что задолженность, возникшая с октября 2015 года является текущей задолженностью, оплата, поступающая от ответчика Золотова С.В. в период с февраля 2017 по октябрь 2020 года относилась на погашение текущего платежа, а также в счет погашения задолженности за предыдущие периоды в пределах срока исковой давности, и оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате задолженности за коммунальные услуги за указанный истцом период не нашел.

С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия, поскольку

они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании представленных доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями процессуального закона, нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Доводы жалобы о том, что замечания на протоколы судебных заседаний от 01.03.2021 и от 29.03.2021 отсутствуют в материалах настоящего гражданского дела, являются несостоятельными.

Как следует из материалов дела замечания на протоколы судебных заседаний 01.03.2021 (л.д. 40-42 том 2) и от 29.03.2021 (л.д.49-50 том 2) имеются в материалах дела, данные замечания рассмотрены судом первой инстанции и вынесены соответствующие определения по итогам рассмотрения замечаний на протоколы судебных заседаний (л.д.43, 51 том 2).

Ссылка в жалобе о том, что дело в суде первой инстанции было рассмотрено под председательствующим судьи Васильковой О.М., которая ранее рассматривала в порядке апелляционного производства жалобу Золотова С.В. на решение мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 25.12.2019, не может являться основанием для отмены оспариваемого решения.

Гражданское процессуальное законодательство не содержит запрета на участие в рассмотрении дела судьи, который ранее участвовал в рассмотрении другого дела, но по спору между теми же сторонами. Доказательств наличия у судьи Васильковой О.М. заинтересованности в исходе настоящего дела стороной ответчика не представлено.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции ввиду рассмотрения дела судом в незаконном составе не имеется.

Довод жалобы о не рассмотрении судом первой инстанции представленного ответчиком контррасчета задолженности, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку указанный контррасчет судом первой инстанции рассмотрен, признан неправильным и противоречащим решению мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 25.12.2019, которое является преюдициальным для рассмотрения настоящего спора.

Не может повлечь отмену судебного постановления и довод апелляционной жалобы о необоснованном отказе в принятии встречного искового заявления, поскольку отказ в принятии встречного иска не препятствует реализации права ответчика на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно не истребованы дополнительные доказательства по делу, а именно дополнительное соглашение об изменении шаблона в Сбербанке подлежат отклонению, поскольку в силу ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации достаточность доказательств по делу определяет суд.

Судом апелляционной инстанции истребованы дополнительные соглашения об информационно-технологическом взаимодействии по операциям перевода денежных средств физических лиц от 11.12.2017 и от 30.01.2020 и исследованы. Анализируя указанные дополнительные соглашения, судебная коллегия приходит к выводу, что изменение шаблона оплаты жилищно-коммунальных услуг, в котором отсутствует строка "назначения платежа", не нарушило прав ответчика, поскольку денежные средства, перечисленные Золотовой С.В. в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, были получены и зачислены ТСЖ в соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

Доводы апелляционной жалобы о неверном зачислении платежей в счет погашения задолженности также подлежат отклонению.

Как следует из материалов дела, ответчик Золотова С.В. ненадлежащим образом и несвоевременно производила оплату коммунальных платежей. Согласно расчету, представленному стороной истца, оплата в объеме, превышающем текущее начисление, относилась на погашение текущего платежа, а сумма, превышающая текущий платеж, относилась в счет погашения задолженности за предыдущие периоды в пределах срока исковой давности.

Все приведенные в апелляционной жалобе доводы направлены на оспаривание обоснованности выводов суда первой инстанции об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, воспроизводят позицию ответчика, заявленную в суде первой инстанции.

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 02.04.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Ильина

Судьи Л.С. Деменева

Е.Н. Абрашкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка