Определение Иркутского областного суда от 24 декабря 2020 года №33-9643/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2020 года Дело N 33-9643/2020
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Астафьевой О.Ю., при секретаре Васильевой Н.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Лазарева Сергея Германовича
на определение Качугского районного суда Иркутской области от 21 октября 2020 года о передаче по подсудности гражданского дела N 2-268/2020 по иску Шаповалова Владимира Евгеньевича к Лазареву Сергею Германовичу о взыскании суммы займа, процентов,
установил:
Шаповалов В.Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
Заочным решением Качугского районного суда Иркутской области от 15 июля 2020 года иск удовлетворен.
Определением Качугского районного суда Иркутской области от 7 октября 2020 года заочное решение отменено.
Лазаревым С.Г. было подано ходатайство о передаче гражданского дела в Ангарский городской суд Иркутской области по месту его постоянной регистрации.
Определением Качугского районного суда Иркутской области от 21 октября 2020 года дело передано по подсудности в Ангарский городской суд Иркутской области.
В частной жалобе Лазарев С.Г. просит определение суда отменить, рассмотреть его ходатайство по существу.
В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не дал правовой оценки постоянной регистрации ответчика в г. Ангарске; не установил, где фактически проживал ответчик на момент подачи иска.
Возражений не поступило.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Астафьевой О.Ю., проверив материалы дела, рассмотрев его в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов частной жалобы, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации (часть 1 статей 15 Конституции Российской Федерации).
Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления (часть 1 статьи 330, пункт 1 части 2 статьи 364, статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 28 Гражданского кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Разрешая заявленное ходатайство и удовлетворяя его, суд первой инстанции верно исходил из того, что на момент подачи настоящего иска в Качугский районный суд Иркутской области Лазарев С.Г., как следует из адресной справки миграционного пункта МО МВД России "Качугский", был постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес изъят> кроме того, в заявлении об отмене заочного решения суда по указанному делу, равно как и в самом ходатайстве о передаче гражданского дела по подсудности Лазарев С.Г. также указал, что в р.п. Качуге никогда не проживал, что постоянно проживает по месту регистрации в г. Ангарске.
В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с Законом Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее по тексту - Закон) под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно статьи 3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
На основании статьи 5 Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.
Закон разграничивает понятия "место жительства" и понятие "место пребывания", то есть место (жилое помещение), в котором гражданин проживает временно.
В материалах гражданского дела имеются доказательства постоянного проживания ответчика на территории г. Ангарска.
Таким образом, суд, верно удовлетворив ходатайство ответчика Лазарева С.Г. о передаче гражданского дела по подсудности в Ангарский городской суд Иркутской области, вынес обжалуемое определение суда.
Доводы частной жалобы Лазарева С.Г. не могут явиться основаниями для отмены законного и обоснованного судебного акта, поскольку они основаны на неверном толковании норм процессуального права; по существу сводятся к злоупотреблению процессуальными правами, предусмотренными статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, затягиванию судебного разбирательства и нарушению прав и законных интересов кредитора - истца по делу, что в силу положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.
Поскольку сам ответчик просил в ходатайстве передать дело по подсудности по месту своего жительства в Ангарский городской суд Иркутской области, требование жалобы о применении судом мер к установлению фактического проживания ответчика необоснованно.
При таких обстоятельствах определение является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Качугского районного суда Иркутской области от 21 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Лазарева Сергея Германовича - без удовлетворения.
Судья-председательствующий О.Ю. Астафьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка