Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 33-964/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2021 года Дело N 33-964/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего С.В. Кустовой
судей И.В. Верхотуровой, А.А. Тарасовой
с участием прокурора А.А. Чаусовой
при секретаре Д.Д. Никулиной
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крамаровской В. В. к Крамаровскому В. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, по апелляционной жалобе Крамаровской В. В. на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12 ноября 2020 года.
Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой, заключение прокурора А.А. Чаусовой, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Крамаровская В.В обратилась в суд к Крамаровскому В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указала, что является собственником указанной квартиры, с 16.11.2001 по 17.06.2016 состояла в браке с ответчиком, с её согласия ответчик был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. 04.05.2016 брак между сторонами расторгнут. Соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто, в настоящий момент ответчик в указанной квартире не проживает, выехал добровольно из спорного жилого помещения в 2016 году на другое постоянное место жительства, вывез все вещи. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, но сняться с регистрационного учета не желает. Препятствия в пользовании спорным жилым помещением ответчику не чинились.
Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12.11.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Крамаровская В.В. просит решение суда отменить, в связи с незаконностью и необоснованностью. Указывает, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном выезде Крамаровского В.Ю. из спорной квартиры, наличии препятствий в проживании в жилом помещении, лишении ее действиями возможности пользоваться жилым помещением в материалах дела не имеется. Не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках Крамаровского В.Ю. вселиться в спорное жилое помещение. В материалах дела не представлено доказательств несения Крамаровским В.Ю. расходов по содержанию спорного жилого помещения с момента его регистрации с 2008 года. Ответчик добровольно более 5 лет назад выехал из спорного жилого помещения.
Письменных возражений не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Крамаровская В.В. с семьей, состоящей из трех человек, в том числе и супруга Крамаровского В.Ю., в 2008 году на основании договора социального найма вселились в квартиру <адрес>.
Крамаровская В.В. и Крамаровский В.Ю. имеют двоих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2
На основании договора на передачу жилого помещения в собственность гражданам от 05.02.2009 г N 163 указанная квартира была передана бесплатно в собственность Крамаровской В.Ю., а также сыну ФИО2 Бывший супруг Крамовский В.Ю. не участвовал в приватизации жилого помещения.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка N 41 г. Советская Гавань Хабаровского края брак между Крамаровской В.В. и Крамаровским В.Ю. расторгнут.
Судом установлено, что после расторжения брака Крамаровская В.В. вместе с детьми продолжила проживать в жилом помещении, Крамаровский В.Ю. проживает отдельно, с апреля 2020 года содержится под стражей по уголовному делу.
Соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто.
Согласно справке и выписке из лицевого счета квартиросъемщика от 21.09.2020 Крамаровский В.Ю. имеет регистрацию по указанному адресу по настоящее время.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.
В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
В силу статьи 19 Федерального закона РФ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" и статьи 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" ответчик бессрочно сохраняет право пользования спорным жилым помещением, поскольку в момент приватизации данного жилья ответчик имел равные права пользования этим помещением Крамаровской В.В.., реализация которой права на приватизацию жилого помещения поставлена законом в прямую зависимость от наличия согласия всех лиц, занимающих его по договору социального найма.
Крамаровский В.Ю.. приобрел право бессрочного пользования приватизированным жилым помещением, отказавшись от участия в приватизации, на которую имел равное с истцом право.
При таких обстоятельствах Крамаровский В.Ю. не может быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, правильно определилхарактер спорных правоотношений, юридически значимые обстоятельства.
Доводы апелляционной жалобы, о том, что Крамаровский В.Ю. добровольно выехал из спорного жилого помещения, не предпринимал попыток вселения в спорное жилое помещение, отклоняются, бесспорных доказательств, свидетельствующих об этом, материалы дела не содержат, ответчик сохраняет регистрацию по месту жительства.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12 ноября 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Крамаровской В. В. к Крамаровскому В. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением - оставить без изменения, апелляционную жалобу Крамаровской В. В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий С.В. Кустова
Судьи И.В. Верхотурова
А.А. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
