Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 04 июня 2019 года №33-964/2019

Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: 33-964/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2019 года Дело N 33-964/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Юровой О.В. и Гринюк М.А.,
при секретаре Артизанове А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) на решение Советского районного суда Республики Марий Эл от 28 февраля 2019 года, которым постановлено иск Виноградова А. В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) о возложении обязанности включения периодов работы в общий трудовой стаж и назначении трудовой пенсии - удовлетворить.
Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости Виноградову А. В. следующие периоды: периоды работы в должности заместителя главного врача по медицинской части с 1 января 2013 года по
12 марта 2013 года; с 30 марта 2013 года по 11 августа 2016 года; с 13 августа 2013 года по 6 октября 2018 ода, а также период его нахождения на курсах повышения квалификации с 13 марта 2013 года по 29 марта 2013 года.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) назначить Виноградову А. В. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за назначением пенсии - с
7 октября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Гринюк М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Виноградов А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) (далее - УПФР в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное), ответчик), в котором просил возложить обязанность на ответчика включить в его специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, периоды работы в должности заместителя главного врача по медицинской части с 1 января 2013 года по 12 марта 2013 года, с 30 марта 2013 года по
11 августа 2016 года, с 13 августа 2013 года по 6 октября 2018 года, а также период нахождения на курсах повышения квалификации с 13 марта 2013 года по 29 марта 2013 года и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности и иной деятельности с момента обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии - с 7 октября 2018 года.
В обоснование иска указал, что решением УПФР в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) ему отказано в назначении страховой пенсии по старости досрочно, поскольку не включены периоды работы с 1 января 2013 года по 12 марта 2013 года, с 30 марта 2013 года по
11 августа 2016 года, с 13 августа 2013 года по 6 октября 2018 года в должности заместителя главного врача по медицинской части по совместительству на 0,5 ставки врача-дерматовенеролога, 0,5 ставки врача приемного отделения, а также период нахождения на курсах повышения квалификации с 13 марта 2013 года по 29 марта 2013 года. С данным отказом не согласен.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе УПФР в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать. Указывают, что в данном случае у Виноградова А.В. имеет место совместительство, а не совмещение, как это предусмотрено действующим законодательством. Также в решении суд ссылается на нормы Федерального закона от 17 декабря
2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", что свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм материального права.
В возражениях на апелляционную жалобу Виноградов А.В. просит в удовлетворении жалобы отказать, считая решение суда законным и обоснованным.
Выслушав объяснения представителя УПФР в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) Морозовой Н.А., поддержавшей доводы жалобы, объяснения истца Виноградова А.В. и его представителя Дмитриева А.С., возражавших против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее
ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с подпунктом 20 пунктом 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Аналогичные положения содержались в подпункте 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно подпункту "н" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения: список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В указанный Список включены врачи - специалисты всех наименований (кроме врачей-статистиков), в том числе врачи - руководители учреждений (их структурных подразделений), при условии, что они осуществляют врачебную деятельность.
Заместитель главного врача выполняет функции, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, и поэтому является должностным лицом. Лечебной деятельностью такие лица могут заниматься отдельно или при определенных условиях, совмещая ее с основной.
Судом первой инстанции установлено, что решением УПФР в Медведевском районе Республики Марий Эл N 256828/18 от 20 декабря
2018 года Виноградову А.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа в связи с лечебной и мной деятельностью по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения - 25 лет. В специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, не включены в том числе периоды работы с 1 января 2013 года по
12 марта 2013 года, с 30 марта 2013 года по 11 августа 2016 года, с 13 августа 2013 года по 6 октября 2018 года в должности заместителя главного врача по медицинской части по совместительству на 0,5 ставки врача-дерматовенеролога, 0,5 ставки врача приемного отделения в Советской ЦРБ, а также период нахождения на курсах повышения квалификации с 13 марта 2013 года по 29 марта 2013 года.
Удовлетворяя исковые требования и возлагая на ответчика обязанность засчитать спорные периоды работы истца в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, суд первой инстанции, руководствуясь Списком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, содержащим должность врача - руководителя, осуществляющего врачебную деятельность, обоснованно включил в специальный стаж спорный период работы истца в должности заместителя главного врача по медицинской части, врача-дерматовенеролога и врача приемного отделения по совместительству и курсы повышения квалификации.
На основании анализа представленных доказательств, исследованных в судебном заседании, которым дана правильная правовая оценка, судом достоверно установлено, что в спорные периоды работы истец, имея высшее медицинское образование, наряду с занимаемой должностью заместителя главного врача по медицинской части исполнял обязанности врача - дерматовенеролога на 0,5 ставки и врача приемного отделения на 0,5 ставки, осуществляя врачебную деятельность. Факт осуществления истцом в спорные периоды врачебной деятельности подтвержден документально.
Доводы ответчика о невыполнении истцом в спорные периоды нормы рабочего времени, предусмотренной пунктом 4 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября
2002 года N 781, несостоятельны. Истец выполнял основную работу в должности заместителя главного врача на полную ставку и по совместительству в должностях врачей-специалистов, что свидетельствует о выполнении условия занятия врачебной деятельностью, необходимого для включения его работы в специальный стаж.
Ссылка в жалобе на то, что осуществление врачебной деятельности может иметь место только на условиях совмещения, судебной коллегией отклоняется, поскольку таких требований в постановлении Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 не содержится.
Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке представленных доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался ответчик в суде первой инстанции в обоснование своих возражений, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ. Оснований к переоценке указанных доказательств не имеется.
При таких обстоятельствах, решение суда отвечает требованиям законности и обоснованности, нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда Республики Марий Эл от 28 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) - без удовлетворения.
Председательствующий А.Е. Соснин
Судьи О.В. Юрова
М.А. Гринюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7р-116/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7п-65/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать