Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 26 февраля 2019 года №33-964/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2019 года Дело N 33-964/2019
гор. Брянск 26 февраля 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И., судей Ильюхиной О.Г., Сокова А.В.,
при секретаре Раковской И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя Давыдовой Натальи Александровны на определение Дятьковского городского суда Брянской области от 24 октября 2018 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Воробьева Алексея Александровича к Давыдовой Наталье Александровне о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
Заслушав доклад судьи Зубковой Т.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 06 октября 2017 года удовлетворены исковые требования Воробьева А.А. к Давыдовой Н.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 77396 рублей, стоимости оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 5000 рублей, расходов за отправку телеграмм в размере 548 рублей 70 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 2688 рублей 34 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 03 апреля 2018 года указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Давыдовой Н.А. - без удовлетворения.
Воробьев А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Давыдовой Н.А. понесенных в ходе рассмотрения дела судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 11000 рублей.
Определением Дятьковского городского суда Брянской области от 24 октября 2018 года указанное заявление удовлетворено частично. Суд взыскал с Давыдовой Н.А. в пользу Воробьева А.А. в счет возмещения понесенных судебных расходов 9000 рублей.
В частной жалобе Давыдова Н.А. просит определение суда изменить, снизив размер судебных расходов на оплату услуг представителя до 4000 рублей.
В возражениях на частную жалобу Воробьев А.А. просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого определения.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. Данные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Дятьковского городского суда Брянской области от 06 октября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 03 апреля 2018 года удовлетворены исковые требования Воробьева А.А. к Давыдовой Н.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 77396 рублей, стоимости оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 5000 рублей, расходов за отправку телеграмм в размере 548 рублей 70 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 2688 рублей 34 копеек.
Интересы истца Воробьева А.А. при рассмотрении данного гражданского дела в суде апелляционной инстанции в соответствии с соглашением об оказания правовой помощи от 04 декабря 2017 года на основании доверенности представлял Редин А.Г., который участвовал в двух судебных заседаниях.
Расходы Воробьева А.А. на оплату услуг представителя Редина А.Г. согласно вышеуказанному договору и квитанциям к приходным кассовым ордерам от 04 декабря 2017 года, 23 января 2018 года, 03 апреля 2018 года составили 11000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС РФ, ст. ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разрешая вопрос о размере взысканных судебных издержек, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности факта несения заявителем Воробьевым А.А. указанных расходов, а также о наличии связи между понесенными им издержками и делом, рассмотренным судом с участием его представителя.
Учитывая объем оказанных представителем услуг, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд правомерно снизил размер подлежащих возмещению судебных расходов на услуги представителя до 9000 рублей.
Судебная коллегия полагает взысканную судом первой инстанции сумму расходов на оплату услуг представителя обоснованной, отвечающей критерию разумности, как с точки зрения размера, взысканных расходов, так и с точки зрения объема оказанных услуг. Дальнейшее снижение размера судебных расходов нарушит баланс интересов сторон, лишит сторону истца права на получение справедливого возмещения понесенных им расходов.
Доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с постановленным судом определением, вызваны иным толкованием норм процессуального права, направлены на переоценку выводов суда, и не содержат оснований, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Дятьковского городского суда Брянской области от 24 октября 2018 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Воробьева Алексея Александровича к Давыдовой Наталье Александровне о возмещении ущерба, причиненного ДТП оставить без изменения, частную жалобу Давыдовой Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Т. И. Зубкова
Судьи О. Г. Ильюхина
А. В. Соков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка