Дата принятия: 19 марта 2019г.
Номер документа: 33-964/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2019 года Дело N 33-964/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе
председательствующего судьи Переплесниной Е.М.,
судей Мишенёвой М.А., Гудковой Г.В.
при секретаре Чаловой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Медвежьегорского райнного суда Республики Карелия от 15.01.2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Ф.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору кредитной карты.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Феникс" обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 152565,31 руб. по кредитному договору, заключенному ХХ.ХХ.ХХ между АО "Тинькофф Банк" и Ф.И.О. По договору цессии права требования по заключенному с Ф.И.О. кредитному договору переданы ООО "Феникс", о чем Ф.И.О. уведомлен. В связи с невыполнением Ф.И.О. принятых на себя обязательств ХХ.ХХ.ХХ ему был направлен заключительный счет с предложением добровольно погасить задолженность по договору кредитной карты. Ответчик задолженность не погасил.
Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.
С таким решением не согласен ответчик. В апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на истечение срока исковой давности. По мнению ответчика, срок начинает исчисляться с момента последней транкзакционной операции по кредитной карте.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, и из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ между АО "Тинькофф Банк" и Ф.И.О. заключен кредитный договор N с лимитом задолженности 95000 руб., составными частями которого являлись заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Также ответчик дал согласие на участие в программе страховой защиты заемщиков банка. Кредитная линия открыта ХХ.ХХ.ХХ.
Ответчик, пользуясь кредитной картой по договору кредитной линии, осуществлял пользование кредитными средствами и пополнение кредитной карты по счёту; последнюю операцию по снятию наличных денежных средств выполнил ХХ.ХХ.ХХ. После указанной даты Харлачёв А.Н. перестал исполнять взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 17-18об.).
Истцом представлен расчёт задолженности. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ общая задолженность составила 152565, 31 руб.
В соответствии с договором цессии ДС N от ХХ.ХХ.ХХ к ГС N от ХХ.ХХ.ХХ права требования по заключенному с Ф.И.О. кредитному договору от АО "Тинькофф Банк" переданы ООО "Феникс".
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
30.07.2018 мировым судьёй Судебного участка N 2 Медвежьегорского района Республики Карелия отменён судебный приказ мирового судьи от 06.07.2018 о взыскании с Ф.И.О. задолженности по рассматриваемому кредитному договору в связи с поступившим от ответчика возражением.
В заявлении от 27.07.2018 об отмене судебного приказа (...). указано на пропуск взыскателем трёхлетнего срока обращения с настоящими требованиями (л.д. 28).
Учитывая, что закон не содержит требований к оформлению заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности, такое ходатайство может быть заявлено стороной в устной или письменной форме, суду следовало дать оценку данному заявлению ответчика и исследовать обстоятельства, связанные со сроком обращения истца в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные исковые требования, исходил из установленной законом обязанности ответчика в полном объёме исполнять свои обязательства по кредитному договору, из наличия у (...). задолженности, направлении в его адрес 17.11.2015 заключительного счёта с предложением добровольно погасить задолженность.
В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания (п. 5.12) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счёта, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования; клиент обязан оплатить Заключительный счёт в течение тридцати календарных дней после даты его формирования.
Однако дата обращения истца в суд с настоящим иском не может соотноситься с датой оформления Заключительного счёта для решения вопроса о сроке исковой давности, поскольку на основании ст. 198 ГК РФ сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.
В силу положений п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из п. 5.11 Условий комплексного банковского обслуживания (л.д. 26), клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платёж в размере и в срок, указанные в счёте-выписке, который, в свою очередь, формируется ежемесячно - в последний календарный день месяца (п. 5.7 Условий).
Учитывая, что последнее действие по счёту банковской карты было совершено ответчиком ХХ.ХХ.ХХ (снятие 300 руб.), обязанность внесения суммы минимального платежа по счёту-выписке наступила для него ХХ.ХХ.ХХ. С этой даты следует исчислять срок исковой давности, поскольку именно с ХХ.ХХ.ХХ - при наступлении обязанности у (...) по погашению задолженности по кредитной карте и неисполнении данной обязанности - истцу стало известно о допущенном нарушении своего права. По предшествующей задолженности срок для её требования наступил ещё раньше (выписка по номеру договора N - л.д. 16-18).
За вычетом периода, связанного с обращением истца в суд за выдачей судебного приказа о взыскании образовавшегося у (...). долга (24 дня), трёхлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, истёк ХХ.ХХ.ХХ.
При таких обстоятельствах обращение истца в суд ХХ.ХХ.ХХ имело место за пределами срока исковой давности.
В силу положений абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В связи с изложенным, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового - об отказе в иске.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 15.01.2019 по настоящему делу оставить отменить, принять по делу новое решение об отказе ООО "Феникс" в иске.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
