Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 27 марта 2019 года №33-964/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2019 года Дело N 33-964/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.,
судей Геращенко Е.М., Рязанцевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Алфимовой О.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца Маленкова С.И. по доверенности Полухиной Т.В. на определение судьи Железногорского городского суда Курской области от 26 февраля 2019 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Маленкова Сергея Ивановича к администрации города Железногорска Курской области, АО "Специализированный застройщик ЗЖБИ - 3" о признании права собственности на нежилое помещение - оставить без движения, предоставив заявителю срок до 11 марта 2019 года для устранения вышеуказанных в заявлении недостатков".
Заслушав доклад судьи Геращенко Е.М., судебная коллегия
установила:
Маленков С.И. обратился в суд с иском к администрации города Железногорска Курской области, АО "Специализированный застройщик ЗЖБИ - 3" о признании права собственности на нежилое помещение - гараж с кадастровым номером N площадью 30,6 кв.м, с местоположением: <адрес>, ГСК - N, линия N, гараж N
Судом постановлено определение об оставлении искового заявления без движения.
В частной жалобе представитель Маленкова С.И. по доверенности Полухина Т.В. считает определение судьи Железногорского городского суда Курской области от 26 февраля 2019 года незаконным и необоснованным, просит его отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене в связи со следующим.
В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Требования по форме и содержанию искового заявления установлены ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; документы, прилагаемые к исковому заявлению, перечислены в ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: истцом не приложено разрешительной документации на строительство спорного гаража, не представлено доказательств о соответствии возведенного гаража требованиям экологических, санитарно - гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ, а так же не указано какими действиями ответчик АО "Специализированный застройщик ЗЖБИ - 3" нарушает права истца.
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда.
Согласно статье 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
По смыслу статьи 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны содержаться общие для всех категорий дел сведения, а его содержание должно отражать специфику спора, подлежащего разрешению.
Данные требования закона императивны и на стадии принятия искового заявления позволяют суду установить, имеет ли гражданин какие-либо основания обращаться в суд с заявленными исковыми требованиями.
Из искового заявления Маленкова С.И. усматривается, что требования ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, предъявляемые к исковому заявлению при его подаче, соблюдены.
Так, в исковом заявлении указаны все необходимые реквизиты, в том числе, кто является истцом и ответчиком по делу, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, какие права нарушены, с его точки зрения, представлен документ об уплате государственной пошлины, исходя из цены иска, в связи с чем, у судьи не имелось оснований для оставления настоящего иска без движения.
Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, заявленных требований, в силу статей 12, 148, 150 ГПК РФ, отнесено к задачам подготовки дела к судебному разбирательству. Таким образом, уточнение наименования и других признаков имущества, подлежащего разделу, при необходимости возможно уточнить непосредственно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
При таких обстоятельствах определение судьи Железногорского городского суда г. Курска от 26 февраля 2019 года не может считаться законным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Железногорского городского суда Курской области от 26 февраля 2019 года отменить, исковое заявление Маленкова Сергея Ивановича к администрации города Железногорска Курской области, АО "Специализированный застройщик ЗЖБИ - 3" о признании права собственности на нежилое помещение направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству.
Председательствующий:
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка