Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: 33-964/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N 33-964/2019
Верховный Суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.
при секретаре Магомадовой Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Шакиева Р.А. на определение Октябрьского районного суда г.Грозного от 13 сентября 2019 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Шакиев Р.А. обратился в суд с иском к Мантуевой М.И. о признании отсутствующим права на земельный участок и нечинении препятствий в его пользовании.
Определением Октябрьского районного суда г.Грозного от 13 сентября 2019 года Шакиеву Р.А. возвращено исковое заявление.
В частной жалобе Шакиев Р.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом предмета обжалования, настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводам, что оснований к отмене определения суда не имеется.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Данная норма предусматривает отказ в принятии искового заявления в случаях, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон.
Тождество исков определяется совпадением предмета, основания и сторон иска.
Основанием иска выступают фактические обстоятельства, с которыми истец связывает, или на которых основывает свое материально-правовое требование, составляющее предмет иска.
Как усматривается из материалов дела, Шакиев Р.А. ранее обращался с исковыми требованиями к Мантуевой М.И. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, возложении обязанности снести ворота, освободить часть земельного участка.
Решением Октябрьского районного суда г.Грозного от 18 августа 2017 года Шакиеву Р.А. отказано в удовлетворении иска. Указанный судебный акт вступил в законную силу.
В настоящем исковом заявлении Шакиевым Р.А. заявлены требования, тождественные ранее рассмотренным, по которым имеется вступившее в законную силу решение суда, так как предмет (материально-правовые требования) и основания исков (обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчикам) совпадают.
Исходя из этих обстоятельств суд обоснованно отказал в принятии искового заявления Шакиева Р.А.
Такие выводы суда первой инстанции суд полагает верными и в полной мере отвечающими требованиям названных норм процессуального права, в связи с чем определение суда от 13 сентября 2019 года является законным и отмене не подлежит.
Однако, суд полагает необходимым резолютивную часть определения изложить в иной редакции, указав об отказе в принятии заявления Шакиева Р.А. к Мантуевой М.И. о признании отсутствующим права на земельный участок и нечинении препятствий в его пользовании, поскольку по существу суд отказал в принятии искового заявления, но ошибочно указал на возвращение искового заявления.
Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда и не могут служить основанием для отмены вынесенного определения.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Октябрьского районного суда г.Грозного от 13 сентября 2019 года о возвращении искового заявления оставить без изменения,
Изложить резолютивную часть Октябрьского районного суда г.Грозного от 13 сентября 2019 года в иной редакции, указав: отказать в принятии заявления Шакиева Р.А. к Мантуевой М.И. о признании отсутствующим права на земельный участок и нечинении препятствий в его пользовании
частную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
