Определение Свердловского областного суда от 15 июля 2020 года №33-9640/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N 33-9640/2020
г.Екатеринбург 15.07.2020
Свердловский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Кочневой В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Верейкина Р.С. к Якимову Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,
по частной жалобе представителя истца Соколовой Д.В. на определение Качканарского городского суда Свердловской области об отказе в восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда от 07.04.2020,
установил:
истец- ИП Верейкин Р.С. обратился в суд с иском к Якимову Н.А. о взыскании задолженности по договору займа.
Решением Качканарского городского суда Свердловской области от 10.03.2020, постановленным в порядке упрощенного производства, исковые требования ИП Верейкина Р.С. удовлетворены частично.
24.03.2020 представитель истца Соколова Д.В. почтой направила в суд заявление о составлении мотивированного решения, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда. В обоснование доводов заявления указано на то, что резолютивная часть решения получена истцом 17.03.2020, по истечении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения.
Определением судьи Качканарского городского суда Свердловской области от 07.04.2020 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачи заявления о составлении мотивированного решения суда от 10.03.2020 отказано.
В частной жалобе представитель истца Соколова Д.В. просит указанное определение отменить ввиду неправильного применения судом норм процессуального права, указывая на то, что поскольку судебное заседание по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, не проводится, стороны не извещаются судом о том, в какой день будет принято решение, истец не мог определить дату вынесения решения и подать в срок заявление о составлении мотивированного решения.
В силу ч.1 ст.335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно ч.2 ст.232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.
В силу ч.3 ст.232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
При этом пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").
Установленные ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила восстановления процессуальных сроков в качестве необходимого условия для такого восстановления предусматривают обязанность лица, подавшего соответствующее заявление, представить доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока. Поскольку такая обязанность предотвращает злоупотребление правом на судебную защиту со стороны лиц, заявляющих о восстановлении пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного разумного по своей продолжительности периода (Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 N 3272-О).
Из материалов дела следует, что информация о рассмотрении дела размещена на сайте суда 28.01.2020 (л.д.33). 29.01.2020 истцу ИП Верейкину Р.С. направлена копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 27.01.2020, что подтверждается сведениями об отправке (л.д.34).
В указанном определении сторонам разъяснялось, в том числе и то, что решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, которая размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (п.15). Лицам, участвующим в деле в соответствии с п.2 ст.232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предложено в срок по 14.02.2020 (включительно) представить отзыв на иск, возражения, для предоставления дополнительных документов представлен срок по 06.03.2020 включительно.
10.03.2020 судом в порядке упрощенного производства принято решение путем вынесения резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и направлена сторонам по делу.
Соответствующая информация с очевидностью свидетельствует о том, что ИП Верейкин Р.С. осведомлен о движении дела, об источниках получения информации о принятых судебных актах, располагал возможностью ознакомиться с резолютивной частью решения суда на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Доказательств, препятствующих истцу в пятидневный срок со дня вынесения судом резолютивной части решения подать заявление о составлении мотивированного решения, ИП Верейкин Р.С. суду не представил.
Исходя из особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, принципов состязательности, равноправия и добросовестности сторон, само по себе получение направленной судом по почте копии резолютивной части решения по истечении срока обращения в суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда, с учетом осведомленности стороны о содержании принятого судом решения, об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с таким заявлением не свидетельствует.
Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене по доводам частной жалобы истца ИП Верейкина Р.С. не подлежит.
С учетом указанного, руководствуясь ст.334, ст.335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Качканарского городского суда Свердловской области от 07.04.2020 оставить без изменения, частную жалобу представителя истца - без удовлетворения.
Судья В.В. Кочнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка