Определение Пермского краевого суда от 05 октября 2020 года №33-9640/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2020 года Дело N 33-9640/2020
Судья Пермского краевого суда Фомин В.И. рассмотрел в г. Перми 05.10.2020 частную жалобу Жданова Данилы Мухтаровича на определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 17.08.2020, которым Жданову Данилу Мухтаровичу отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Ознакомившись с материалами дела об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, судья
УСТАНОВИЛ:
Жданов Д.М. обратился в суд с иском к ИП Горячеву С.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества.
Одновременно с исковым заявлением Жданов Д.М. заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу, в связи с тяжелым материальным положением.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Жданов Д.М., предоставить отсрочку уплаты. Полагает необоснованным вывод судьи об отсутствии оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины. Указывает, что имеет ряд хронических заболеваний, не позволяющих работать и получать дополнительный заработок, выплачивает алименты, является пенсионером, малообеспеченным. На проживание остается сумма, которая ниже прожиточного минимума. Тот факт, что у детей имеется еще один законный представитель, не может являться основанием для отказа в отсрочке госпошлины, поскольку их мать в настоящее время находится в декретном отпуске и является малообеспеченной. Справка о наличии или отсутствии вкладов в банках, по сообщению кредитного учреждения, выдается на основании запросов государственных органов.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, судья полагает, что определение Орджоникидзевского районного суда г. Перми подлежит отмене.
Согласно ч. 1 ст. 45 и ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса РФ.
Пунктом 1 ст. 64 Налогового кодекса РФ отсрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.
Отказывая в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, судья исходил из того, что бесспорных доказательств тяжелого материального положения Жданова Д.М. к исковому заявлению не приложено.
Оснований соглашаться с обоснованностью указанных выводов не имеется. Учитывая положения вышеназванных норм, судья приходит к выводу, что судьей первой инстанции при вынесении определения об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки для оплаты государственной пошлины, не дана надлежащая оценка доказательствам в обосновании заявленного ходатайства.
Так, из справки УПФР по Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому району Республики Татарстан следует, что ежемесячный размер пенсии Жданова Д.М. составляет 15 994,14 руб., из которой ежемесячно выплачиваются алименты на содержание трех несовершеннолетних детей в размере 9329 руб. Иных доходов он не имеет. При таких обстоятельствах, оплата госпошлины в соответствии со ст. 333.21 НК РФ в размере 8 300 руб. фактически лишит его ежемесячного денежного содержания, которое после оплаты алиментов существенно ниже прожиточного минимума.
Денежных средств на банковских счетах Жданов Д.М. не имеет, транспортные средства за ним не зарегистрированы.
Поскольку допущенное нарушение норм процессуального права является существенным и без его устранения невозможно восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, судья полагает необходимым обжалуемое определение судьи от 17.08.2020 об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отменить с разрешением вопроса по существу о предоставлении Жданову Д.М. отсрочки уплаты государственной пошлины до разрешения спора.
Руководствуясь ст. 329, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 17.08.2020 отменить, разрешить вопрос по существу.
Ходатайство Жданова Данилы Мухтаровича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Предоставить Жданову Данилу Мухтаровичу отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче иска к ИП Горячеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества до вынесения решения суда.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка