Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 08 июня 2020 года №33-9638/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2020 года Дело N 33-9638/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе судей Нурмиева М.М., Калимуллина Р.Я. и Абдуллиной Г.А. рассмотрела в порядке статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания заявление судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Нигматзянова Р.Ф. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 04 февраля 2019 года.
Обсудив доводы заявления и изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 22.10.2018 Хусаеновой Г.Д. отказано в иске к Бикзинуровой Г.Р. о возложении обязанности в течение 1 месяца после вступления решения в законную силу демонтировать горизонтальную дымоотводящую трубу газового котла, установленную в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и оборудовать вертикальным дымоходом газового котла путем вывода его на крышу жилого дома в любой другой стороне, противоположной от земельного участка и строений истца.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 04.02.2019 решение городского отменено, принято новое решение, иск Хусаеновой Г.Д. удовлетворён частично, на Бикзинурову Г.Р. возложена обязанность демонтировать горизонтальную дымоотводящую трубу газового котла, установленную в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и оборудовать вертикальным дымоходом газового котла путем вывода его на крышу жилого дома.
Судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Нигматзянов Р.Ф. обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с заявлением о разъяснении апелляционного определения в части демонтажа горизонтальной дымоотводящей трубы газового котла и оборудования вертикальным дымоходом газового котла путём вывода его на крышу жилого дома, так как завод производитель запрещает изменение конструкции дымохода.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления.
Согласно ст. ст. 202, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
1. Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
2. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.
На определение суда может быть подана частная жалоба.
В обоснование заявления указывается, что в рамках исполнительного производства получено письмо от завода-изготовителя, котором указано, что установка и эксплуатация котла должна производиться только в соответствии с изложенным в Руководстве по эксплуатации требованиям и только с деталями заводской комплектации, изменение конструкции дымохода запрещено.
Судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению заявления.
Так, следует отметить, что судебной коллегией апелляционное определение по данному делу принято с учётом заключения ООО "Бюро технических исследований" о том, что дымовой канал на фасаде жилого дома ответчика при отводе продуктов сгорания от отопительного газоиспользующего оборудования через наружную стену без устройства вертикального канала выполнен с нарушениями СП, ГН и требований по установке котла, а именно:
СП 42-101-2003 "Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб", приложение Г, п.Г21;
ГН 2.1.6.3492-17 "Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе городских и сельских поселений";
паспорт газового котла АОГВМНД-10, раздел 7.4 "Требования УК установке котла", п.7.4.2.
При этом эксперт-специалист Ефимов А.Н. опрашивался в ходе судебного разбирательства.
Таким образом апелляционное определение не содержит какие-либо неясности, требующие разъяснения в силу ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 327, 329, 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заявление судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Нигматзянова Р.Ф. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 04 февраля 2019 года по данному делу оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка