Дата принятия: 13 января 2021г.
Номер документа: 33-9638/2020, 33-230/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2021 года Дело N 33-230/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Давыдовой О.Ф.,
судей Красновой Н.С. и Сазонова П.А.,
при секретаре Горячкиной К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-379/2020 по иску ПАО "Восточный экспресс банк" к Спичкиной Л.Д, о взыскании долга по договору кредитования
по апелляционной жалобе ответчика Спичкиной Л.Д,
на решение Куйтунского районного суда Иркутской области от 30 сентября 2020 года,
установила:
в обоснование заявленных требований банком указано, что 05.06.2015 г. ПАО "Восточный экспресс банк" и Спичкина Л.Д. заключили договор кредитования N 15/5932/00000/400390, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 99 868,79 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности, начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на 18.08.2020 г. задолженность по договору за период с 31.03.2017 г. по 18.08.2020 г. составляет 157 375,09 руб., в том числе 65 628,05 руб. - по основному долгу, 91 747,04 руб. - по процентам за пользование кредитными средствами.
Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору N 15/5932/00000/400390 от 05.06.2015 г. в размере 157 375,09 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 347,50 руб.
Решением Куйтунского районного суда Иркутской области от 30 сентября 2020 года исковые требования ПАО "Восточный экспресс банк" удовлетворены. Суд взыскал со Спичкиной Л.Д. в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" задолженность по договору кредитования N 15/5932/00000/400390 от 05.06.2015 г. в размере 157 375,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 347,50 руб.
В апелляционной жалобе Спичкина Л.Д. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, отказав в части взыскания кредитной задолженности в связи с истечением срока исковой давности. Истцом пропущен срок исковой давности.
О судебном заседании, как подтверждает ответчик, ей было известно, однако явиться она не могла вследствие онкологического заболевания. О неисполнении должником своей обязанности по возврату кредита банку стало известно уже на следующий день. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению.
К апелляционной жалобе приложена незаверенная ксерокопия выписки из медицинской карты стационарного больного и незаверенная ксерокопия врачебной справки.
В заседание суда апелляционной инстанции не явились извещенные о месте и времени рассмотрения дела лица, участвующие в деле. В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, заслушав доклад по делу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Судом первой инстанции установлено, что 05.06.2015 г. между ПАО КБ "Восточный" иСпичкиной Л.Д. был заключен договор кредитования N 15/5932/00000/400390на индивидуальных условиях "Кредитная карта Стандарт", по которому Спичкиной Л.Д. был предоставлен лимит кредитования в размере 100 000 руб. с процентной ставкой годовых 39,9 % за проведение наличных операций, 29,9 % годовых - за проведение безналичных операций. Льготный период 56 дней. Срок возврата кредита - до востребования.
Размер задолженности не опровергнут ответчиком.
Правильно применив положения статей 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что имеются основания для взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом.
Доводы апелляционной жалобы отклоняются судебной коллегией.
О возникновении спора по данному кредитному договору ответчик знала. Ранее по ее заявлению отменялся судебный приказ о взыскании задолженности. Ей были направлены копия искового заявления, а также - определение о подготовке дела к судебному разбирательству (л.д. 30).
О судебном заседании она была извещена под роспись по адресу домашнего проживания (а не в лечебном учреждении), и заблаговременно - за 15 дней (л.д. 31).
Ссылка на наличие онкологического заболевания не имеет значения, Ответчик могла в суде первой инстанции заявить ходатайство об отложении судебного заседания, но этого не сделала и доказательств наличия заболевания суду не представила. Кроме того, согласно приложенной к апелляционной жалобе ксерокопии выписки из медицинской карты ее пребывание в стационарном учреждении окончилось 09.08.2018 г., то есть за 2 года до судебного заседания.
Заявление о пропуске срока исковой давности имеет правовое значение, если оно сделано до принятия судом решения (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). В данном случае ответчик имела возможность сделать такое заявление в течение 15 дней (со дня извещения ее судом до дня судебного заседания), в том числе письменно через канцелярию суда, или по электронной почте, или по Почте России, или явившись лично в суд, или иным способом, но не сделала его.
Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда по данному делу, рассмотренному в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь статьей 328 (пункт 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
оставить решение Куйтунского районного суда Иркутской области от 30 сентября 2020 года по данному гражданскому делу без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья-председательствующий О.Ф. Давыдова
Судьи Н.С. Краснова
П.А. Сазонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
