Дата принятия: 30 января 2020г.
Номер документа: 33-9638/2019, 33-472/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2020 года Дело N 33-472/2020
город Ярославль
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Равинской О.А.,
судей Гушкана С.А., Кутузова М.Ю.,
при секретаре Хуторной А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Равинской О.А.,
30 января 2020 года
дело по апелляционной жалобе ТСЖ "Сокол-37", апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе Черанева Е.А. на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14 октября 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Черанева Игоря Анатольевича удовлетворить частично.
Признать недействительным решение собрания членов Правления ТСЖ "Сокол - 37", оформленное протоколом N 10 от 7 февраля 2019 года.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Черанева Игоря Анатольевича - отказать.
Встречные исковые требования Ветрова Александра Николаевича удовлетворить.
Признать недействительным распоряжение председателя Правления ТСЖ "Сокол- 37" N 2 от 1 марта 2019 года "О персональном составе членов Правления ТСЖ Сокол-37 на 1 марта 2019 года".
Признать недействительным распоряжение председателя Правления ТСЖ "Сокол- 37" N 3 от 7 марта 2019 года "О персональном составе членов Правления ТСЖ Сокол-37 на 7 марта 2019 года".
Признать недействительным распоряжение председателя Правления ТСЖ "Сокол- 37" N 4 от 1 апреля 2019 года "О персональном составе членов Правления ТСЖ Сокол-37 на 14 марта 2019 года".
По делу установлено:
Черанёв И. А. обратился в суд с иском к Ветрову А. Н., Кангину А. В., Рысь В. Д., Яскелевич С. В., просил с учетом уточнения исковых требований признать недействительным решение собрания членов правления ТСЖ "Сокол - 37", оформленное протоколом N 10 от 7 февраля 2019 года, решение правление ТСЖ "Сокол -37", оформленное протоколом N 14 от 25 марта 2019 года. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 3 июня 2018 года Черанёв И. А. на основании решения правления ТСЖ "Сокол-37" избран председателем ТСЖ "Сокол-37". 7 февраля 2019 года решением Правления ТСЖ "Сокол-37" в составе четырех из девяти членов правления: Мякиной Е. С., Кангина А. В., Рысь В. Д., Морозовой В. Ю. принято решение о восстановлении в правах члена правления ТСЖ Ветрова А.Н. в связи с приобретением им недвижимости в доме, хотя данный вопрос в силу действующего законодательства и положений Устава ТСЖ "Сокол-37" относится к компетенции общего собрания членов товарищества, на собрании правления отсутствовал кворум для принятия решений. 25 марта 2019 года решением правления ТСЖ "Сокол-37", в котором участвовали граждане, не являющиеся членами правления и собственниками квартир в доме, незаконно были досрочно прекращены полномочия председателя правления ТСЖ "Сокол-37" Черанёва И.А., с 26 марта 2019 года председателем правления ТСЖ "Сокол-37" избран Ветров А.Н.
Ветров А. Н. обратился в суд со встречным иском к Черанёву И.А., просил признать недействительными в силу ничтожности распоряжения председателя Правления ТСЖ "Сокол-37" о персональном составе членов правления ТСЖ N 2 от 1 марта 2019 года, N 3 от 7 марта 2019 года, N 4 от 1 апреля 2019 года, ссылаясь на то, что решение вопроса о формировании правления и его составе в силу пункта 13.7.4 Устава ТСЖ "Сокол-37", статьи 145 ЖК РФ относится к исключительной компетенции общего собрания членов ТСЖ. Действующее правление ТСЖ "Сокол-37" в составе Черанёва И.А., Кангина А.В., Гасилова А. А., Яскелевич С. В., Морозовой В. Ю., Рысь В. Д., Мякиной Е. С., Елифантьева А. Г., Ветрова А. Н., Иванковой А. В., Антипова И. В., Губанова А. В., Павликова А. В., Калинина JI. А., Клюевой О.Ю. было сформировано двумя решениями общего собрания членов ТСЖ "Сокол-37", а именно от 31 января 2018 года и от 8 апреля 2018 года. Решения общего собрания об избрании членов правления действующие, в установленном законом порядке не оспорены, не изменялись последующими решениями общих собраний членов ТСЖ. Черанёв И.А., как председатель ТСЖ, не имел полномочий единолично определять численность и персональный состав членов Правления ТСЖ.
Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Мякина Е.С., Морозова В.Ю., Елифантьев А.Г., Павликов А.В., Калинина Л.А., Антипов И.В., Клюева О.Ю., в качестве третьих лиц Департамент государственного жилищного надзора Ярославской области, УФНС по ЯО, Гасилова А.А.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционных жалобах ТСЖ "Сокол-37" и Черанёва И.А. ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований и удовлетворения встречного иска и принятии в обжалуемой части нового решения. Доводы апелляционной жалобы сводятся к нарушению норм материального права, не соответствию выводов суда, фактическим обстоятельствам дела.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах и дополнительной жалобе, обсудив их, заслушав в поддержание доводов апелляционных жалоб Черанёва И.А., представителя ТСЖ "Сокол-37" по доверенности Каримову Е.С., возражения Ветрова А.Н., представителя Ветрова А.Н., Мякиной Е.С., Морозовой В.Ю., Рысь В.Д., Калинина Л.А., Елифантьева А.П. по ордеру адвоката Калининой О.Н. относительно доводов жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционные жалобы не содержат правовых оснований для отмены постановленного судом решения и подлежат оставлению без удовлетворения.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя первоначальные требования Черанёва И.А. в части, суд пришёл к выводу о признании недействительным решения собрания членов правления ТСЖ "Сокол-37" от 7 февраля 2019 года по вопросу о восстановлении в правах члена правления ТСЖ Ветрова А.Н. в связи с приобретением им права собственности на квартиру в указанном многоквартирном доме, поскольку в установленном законом порядке Ветров А.Н. решением общего собрания членов ТСЖ от 8 апреля 2018 года был избран членом правления, данное решение общего собрания не оспорено, также не был исключен из состава правления и членов ТСЖ "Сокол-37"; решение собрания членов правления ТСЖ "Сокол-37", оформленное протоколом N 14 от 25 марта 2019 года, является правомочным, принято при наличии необходимого кворума, нарушений в ходе проведения собрания допущено не было.
Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и нормах закона - статьях 145, 146, 147 ЖК РФ, статьи 181.5 ГК РФ.
Доводы жалоб о том, что решение общего собрания членов ТСЖ "Сокол-37" проведенного в очно-заочной форме в период с 8 апреля 2018 года по 18 апреля 2018 года, оформленное протоколом N 1 от 8 апреля 2018 года, является ничтожным в части избрания в состав правления ТСЖ Ветрова А.Н., Калинина Л.А., Губанова А.В., Антипова И.В., так как указанные граждане на момент их избрания не являлись собственниками помещений в многоквартирном доме и членами товарищества, несостоятельны.
В соответствии со статьёй 181.5 ГК РФ, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.
Из разъяснений, изложенных в пункте 107 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.В силу прямого указания закона помимо случаев, установленных статьёй 181.5 ГК РФ, к ничтожным решениям собраний также относятся решения, ограничивающие права участников общества присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (пункт 1 статьи 32 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").
Согласно части 6 статьи 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
Как следует из материалов дела, управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет ТСЖ "Сокол-37".
В соответствии с пунктами 7.1, 13.7.4 Устава ТСЖ "Сокол-37" членство в товариществе возникает у собственника на основании заявления о вступлении в члены товарищества. Правление избирается из числа членов товарищества на общем собрании. Правление избирает из своего состава председателя правления.
Общим собранием членов ТСЖ "Сокол-37" от 8 апреля 2018 года было принято решение по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания членов ТСЖ, в том числе о выборе членов правления и утверждении нового состава членов правления ТСЖ, в число членов правления был избран Ветров А.Н.
На момент избрания в состав правления Ветров А.Н. не являлся собственником помещений в многоквартирном доме, проживал со своей семьей в указанном многоквартирном доме в квартире, принадлежащей тестю. С 29 декабря 2018 года Ветров А.Н. является собственником <адрес> указанном многоквартирном доме по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, само по себе данное обстоятельство не относится к основаниям, установленным статьёй 181.5 ГК РФ или иным законом, при наличии которых решение общего собрания является ничтожным.
В силу закона принятое общим собранием членов ТСЖ "Сокол-37" от 8 апреля 2018 года решение об избрании членов правления, в состав которого были избраны граждане, не являющиеся собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, является оспоримым.
В связи с этим, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что коль скоро решение общего собрания членов ТСЖ от 8 апреля 2018 года в части избрания указанных граждан, не являющихся собственниками жилых помещений, в члены правления ТСЖ в установленном законом порядке не было никем оспорено, значит оно является действительным.
То обстоятельство, что суд первой инстанции признал недействительным решение правления ТСЖ от 7 февраля 2019 года о восстановлении в правах члена правления Ветрова А.Н., не свидетельствует о противоречивости судебного решения. Признавая недействительным указанное решение правления, суд первой инстанции исходил из того, что на момент его принятия Ветров А.Н. в установленном законом порядке был избран в члены правления и не был исключен, следовательно, правовых оснований для его восстановления в правах не имелось.
Доводы жалоб о том, что решение правления ТСЖ от 25 марта 2019 года является незаконным, поскольку было принято членами правления с участием Ветрова А.Н., Антипова И.В., Калинина Л.А. и Губанова А.В., которые не являлись собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, были предметом тщательного исследования суда и получили надлежащую правовую оценку. С выводами суда первой инстанции в указанной части судебная коллегия соглашается, оснований для иной оценки доказательств не имеется.
Суд, отказывая в удовлетворении требований Черанёва И.А. в указанной части, обоснованно учёл, что в собрании правления 25 марта 2019 года принимали участие избранные в установленном законом порядке на общем собрании членов ТСЖ члены правления, кворум при проведении собрания имелся, решения приняты по вопросам, относящимся в силу Устава ТСЖ к компетенции правления.
Кроме того, из объяснений Ветрова А.Н. следует, что Антипов И.В. и Губанов А.В. являлись собственниками жилых помещений в указанном многоквартирном доме в силу норм семейного законодательства, поскольку жилые помещения приобретены в период брака и принадлежат их супругам. Калинин Л.А. является членом семьи собственника жилого помещения в указанном многоквартирном доме. Данные обстоятельства были известны всем членам ТСЖ, в том числе и Черанёву И.А., на момент принятия решения об избрании указанных граждан в члены правления на общем собрании 8 апреля 2018 года.
Указанные обстоятельства не оспаривались в суде со стороны истца Черанёва И.А.
Доводы жалоб о том, что распоряжения председателя ТСЖ "Сокол-37" Черанёва И.А. об исключении из состава правления ТСЖ "Сокол-37" членов правления, которые написали заявления о досрочном прекращении их полномочий по собственному желанию, были приняты Черанёвым И.А. во исполнение положений Устава и Положений о правлении ТСЖ "Сокол-37", утвержденных общим собранием членов ТСЖ от 25 сентября 2018 года, не соответствуют требованиям закона.
В силу пункта 3 части 2 статьи 145 ЖК РФ к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся, в том числе избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий.
Суд первой инстанции, руководствуясь положением пункта 3 части 2 статьи 145 ЖК РФ, обосновано пришёл к выводу о признании оспариваемых во встречном иске распоряжений председателя правления ТСЖ Черанёва И.А. об установлении персонального состава членов правления недействительными, поскольку вопрос о досрочном прекращении полномочий членов правления ТСЖ относится в силу закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.
Ссылки в жалобе на то, что прекращение полномочий членов правления, в том числе по собственному желанию, пунктом 1.10 Положения о правлении ТСЖ "Сокол-37", утвержденного общим собранием собственников ТСЖ от 25 сентября 2018 года, отнесено к компетенции правления, не имеют правового значения, поскольку названным Положением установлены основания досрочного прекращения полномочий членов правления, но не процедура прекращения их полномочий.
С учётом изложенного, судом первой инстанции постановлено решение в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14 октября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ТСЖ "Сокол-37", апелляционную жалобу и дополнительную апелляционные жалобы Черанёва Игоря Анатольевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
