Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Дата принятия: 17 августа 2021г.
Номер документа: 33-9637/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33-9637/2021

г. Нижний Новгород 17 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи Елагиной А.А.,

судей Леваневской Е.А., Святкиной Е.Э.,

при секретаре Сулевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Модина Ю.В. и апелляционную жалобу ООО "Ждановский" на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 30 апреля 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению СНТ "Буревестник" к Модину Ю.В., Кузнецову И.В. об исправлении реестровой ошибки, признании недействительным межевания, внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости,

заслушав доклад судьи Леваневской Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Буревестник" обратилось в суд с искомом о признании реестровыми ошибками содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения о площади и местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами [номер], [номер], [номер], об исправлении реестровых ошибок в части сведений о площади и местоположении границ земельных участков, о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в отношении данных земельных участков, исключив из состава указанных земельных участков частей земельных участков, образующего проезд к СНТ "Буревестник".

В обоснование требований истцом указано на то, что в собственности ответчиков находятся земельные участки с кадастровыми номерами [номер], [номер], [номер], в состав которых ошибочно включена территория единственного проезда к СНТ "Буревестник", являющегося местом общего пользования, что указывает на наличие реестровой ошибки, поскольку проезд к СНТ "Буревестник" существовал с момента его создания непрерывно и постоянно по сегодняшний день. Спорный проезд является единственным проездом с земель общего пользования и должен относится к землям общего пользования. Реестровой ошибка была допущенная при проведении кадастровых работ при определении координат границ земельных участков ответчиками, а именно при межевании земельных участок не были учтены наличие и местоположение существующего единственного проезда к СНТ "Буревестник", тем самым нарушается право доступа к объекту, так как иных проездов к территории СНТ "Буревестник" не имеется.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 30 апреля 2021 года иск удовлетворен.

Признаны реестровой ошибкой содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером [номер], площадью [площадь], категория земель - [категория земель], разрешенное использование - [разрешенное использование], адрес: [адрес], в части включения в границы данного земельного участка мест общего пользования.

Исправлена реестровая ошибка, содержащаяся в государственном кадастре недвижимости в части сведений о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером [номер], площадью [площадь], категория земель - [категория земель], разрешенное использование - [разрешенное использование], адрес: [адрес].

Признано недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером [номер], площадью [площадь], категория земель - [категория земель], разрешенное использование - [разрешенное использование], адрес: [адрес], в части включения в границы данного земельного участка мест общего пользования.

Внесены изменения в сведения государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером [номер], площадью [площадь], категория земель - [категория земель], разрешенное использование - [разрешенное использование], адрес: [адрес], исключив из состава данного земельного участка часть земельного участка площадью 85 кв.м., образующего проезд к СНТ "Буревестник", местоположение которого определяется по следующим координатам характерных точек:

Признаны реестровой ошибкой содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером [номер], площадью [площадь], категория земель - [категория земель], разрешенное использование - [разрешенное использование], адрес: [адрес], в части включения в границы данного земельного участка мест общего пользования.

Исправлена реестровая ошибка, содержащаяся в государственном кадастре недвижимости в части сведений о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером [номер], площадью [площадь], категория земель - [категория земель], разрешенное использование - [разрешенное использование], адрес: [адрес].

Признано недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером [номер], площадью [площадь], категория земель - [категория земель], разрешенное использование - [разрешенное использование], адрес: [адрес], в части включения в границы данного земельного участка мест общего пользования.

Внесены изменения в сведения государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером [номер], площадью [площадь], категория земель - [категория земель], разрешенное использование - [разрешенное использование], адрес: [адрес], исключив из состава данного земельного участка часть земельного участка площадью 79 кв.м., образующего проезд к СНТ "Буревестник", местоположение которого определяется по следующим координатам характерных точек:

Признаны реестровой ошибкой содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером [номер], площадью [площадь], категория земель - [категория земель], разрешенное использование - [разрешенное использование], адрес: [адрес], в части включения в границы данного земельного участка мест общего пользования.

Исправлена реестровая ошибка, содержащаяся в государственном кадастре недвижимости в части сведений о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером [номер], площадью [площадь], категория земель - [категория земель], разрешенное использование - [разрешенное использование], адрес: [адрес].

Признано недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером [номер], площадью [площадь], категория земель - [категория земель], разрешенное использование - [разрешенное использование], адрес: [адрес], в части включения в границы данного земельного участка мест общего пользования.

Внесены изменения в сведения государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером [номер], площадью [площадь], категория земель - [категория земель], разрешенное использование - [разрешенное использование], адрес: [адрес], исключив из состава данного земельного участка часть земельного участка площадью 39 кв.м., образующего проезд к СНТ "Буревестник", местоположение которого определяется по следующим координатам характерных точек:

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН сведений на основании заявления СНТ "Буревестник".

В апелляционных жалобах Модин Ю.В. и ООО "Ждановский" просят об отмене решения суда, как принятого с нарушением норм процессуального и материального права, при неверной оценке собранных по делу доказательств и неправильном установлении всех обстоятельств дела, при том, что судом первой инстанции неверно дана правовая квалификация спору, а именно: не установлено материально-правовое основание обращения истца с требованием в суд, не установлены, какие гражданско-правовые права истца нарушены при выполнении действий по межеванию данных земельных участков и при внесении сведений о спорных земельных участках в государственный реестр.

В обоснование жалобы указывают на то, что спорный проезд не является единственным для СНТ, имеются и другие проезды, земельный участки, принадлежащие ответчикам, не имеют общих границ с территорией садоводческого товарищества, и таковой в состав объекта "Казанское шоссе" не входит, требование СНТ "Буревестник" заявлено не в защиту прав собственности земель садоводческого товарищества, а в общественно-публичных интересах неопределённого круга лиц, которые направлены на прекращение права собственности на части земельных участков по сделкам правообладателей и оспариванию действий и решений муниципальных органов, не были привлечены надлежащие ответчики, в результате собственники земельных участков были незаконно лишены части таковых, имеет место недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно наличие мест общего пользования на земельных участках ответчиков, поскольку, дорога от съезда с Казанского шоссе дер. Афонино Кстовского района до СНТ "Буревестник" как территория общего-пользования не отображена на генеральном плане Афонинского сельсовета Кстовского района Нижегородской области, орган регистрации прав не устанавливал наличие реестровой ошибки в регистрационных данных по спорным земельным участкам.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Модина Ю.В., Сумачев Э.В. и представители ООО "Ждановский" Обухов И.С., Сорокина Е.А., доводы апелляционных жалоб поддержали, просили решение суда отменить.

Представитель СНТ "Буревестник" Рощин Д.С., с доводами апелляционных жалоб не согласился, считает решение суда законным и обоснованным.

Другие участники процесса на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путём направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда - www.oblsudnn.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена судебной коллегией по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений п.п. 1, 5 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Статьей 11 ГК РФ закреплено право судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами.

Ст. 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, предоставляя собственнику защиту от действий, не связанных с лишением владения, в том числе от действий собственника (владельца) соседнего земельного участка.

Согласно ст. 305 ГК РФ в порядке, предусмотренном статьями 301 - 304 ГК РФ, защите подлежат права не только собственника, но и лица, владеющего имуществом на ином основании, предусмотренном законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 3 ЗК РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

В силу п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

В силу п. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с п. 12 ст. 85 ЗК РФ земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

Согласно п. 12 ст. 1 ГрК РФ к территориям общего пользования отнесены территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

В соответствии с п. 2 ст. 8 того же закона к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В ст. 14 установлены основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (ч. 2).

Такими документами-основаниями, предусмотренными названной выше статьей, помимо межевого плана, в частности, являются технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (п. 7 ч. 2 названной выше статьи).

Кроме перечисленных выше документов такими документами-основаниями согласно п. 5 ч. 2 этой же статьи также являются вступившие в законную силу судебные акты.

Применительно к правилам ст.39 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" устанавливаемая судебным решением при исправлении реестровой ошибки граница одновременно является границей смежного земельного участка.

Согласно ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Как разъяснено в пунктах 1 и 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что Модину Ю.В. и Кузнецову И.В. на праве индивидуальной и общедолевой собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами [номер], [номер], [номер], приобретенные по договорам купли-продажи у ООО "Ждановский" в 2016 -2017 годах, которые расположены рядом с территорией СНТ "Буревестник" .

В площадь данных земельных участков при их межевании был включен проезд от Казанского шоссе дер. Афонино Кстовского района до СНТ "Буревестник" между домами [номер] и [номер], который имеет изношенное в значительной степени асфальтовое покрытие, частично отремонтированное щебнем. Данный проезд является единственно приемлемым и используется членами СНТ "Буревестник" со времени его создания, при этом на кадастровом учете таковой не стоит.

При этом, при межевании земельных участков, их покупке и перераспределении земель, ответчики место положения границ участков с СНТ "Буревестник" не согласовывали, о включении в границы своих земельных участков площади проезда, в известность не ставили.

Садоводческое товарищество "Буревестник" образовано в 1968 году, зарегистрировано как СНТ в 1987 году, в 1993 году земли товарищества переданы в собственность членам СНТ бесплатно распоряжением мэра Кстовского района и с установлением границ участка, в 2014 постановлением администрации города Нижнего Новгорода СНТ передан в собственность земельный участок площадью 0,5274 га (категория - земли населенных пунктов), в границах, определенных схемой расположения земельного участка .

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать