Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: 33-9637/2019
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N 33-9637/2019
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Швецовой Н.А.,
при секретаре Лихтиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шейдиной Тамары Григорьевны на определение Промышленного районного суда г.Оренбурга от 13 сентября 2019 г. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
установил:
решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 17 апреля 2017 г. удовлетворены исковые требования Шейдиной Тамары Григорьевны к Аляксину Олегу Николаевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета. Суд постановилпризнать Аляксина О.Н. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: (адрес), и выселить его из указанного жилого помещения, указав, что решение суда является основанием для снятия Аляксина О.Н. с регистрационного учета по данному адресу.
В окончательной форме решение принято 19 апреля 2017 г.
23 августа 2019 г. от Аляксина О.Н. на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба, одновременно с подачей которой заявитель просил восстановить срок для ее подачи по тем основаниям, что о решении суда он узнал только в июле 2019 г., когда при сборе документов ... выяснилось, что в спорной квартире он не зарегистрирован. Копию решения по делу он получил только 31 июля 2019 г., ранее о состоявшемся решении он не знал, судебных повесток, извещений не получал, ....
Определением суда от 13 сентября 2019 г. заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено.
В частной жалобе Шейдина Т.Г. просит определение суда отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Восстанавливая срок на подачу апелляционной жалобы, суд признал причину пропуска заявителем данного процессуального срока уважительной, указав, что в судебных заседаниях ответчик не присутствовал, судебные повестки на его имя были возвращены в суд по истечении срока хранения; об оспариваемом решении Аляксин О.Н. узнал 31 июля 2019 г., с заявлением о восстановлении процессуального срока обратился 23 августа 2019 г.
При таких обстоятельствах суд обоснованно восстановил срок на подачу апелляционной жалобы.
С выводами суда первой инстанции суд соглашается, доводов, их опровергающих, частная жалоба не содержит.
Ссылка в частной жалобе на пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" несостоятельна, поскольку судом первой инстанции восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Промышленного районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 13 сентября 2019г. оставить без изменения, а частную жалобу Шейдиной Тамары Григорьевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
