Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 33-9636/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 33-9636/2020
город Екатеринбург 08.07.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., судей Кучеровой Р.В., Фефеловой З.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Л.А.
с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Свердловской области Привороцкой Т.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-171/2020 по иску Сидорова А.А. к Талицкому межрайонному следственному отделу Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, следователю Талицкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области Мартьянову А.С., Министерству финансов Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации о компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе истца на решение Талицкого районного суда Свердловской области от 28.04.2020.
Заслушав доклад председательствующего Волошковой И.А., объяснения представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кабаковой О.В., действующей в интересах Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Свердловской области Привороцкой Т.М., возражавших относительно доводов жалобы и согласных с решением суда, судебная коллегия
установила:
Сидоров А.А. обратился с иском к Талицкому межрайонному следственному отделу Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, следователю Талицкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области Мартьянову А.С., Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 10000000 руб.
По утверждению истца Сидорова А.А., 29.05.2019 следователь Талицкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области Мартьянов А.С., а также сотрудники полиции совершили в отношении него - Сидорова А.А. пытки и истязания, в результате чего, как указывает истец Сидоров А.А., был причинен вред его здоровью. Кроме того, по утверждению истца Сидорова А.А., ему причинен вред в связи с бездействием сотрудников Талицкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, которые не возбудили уголовное дело в отношении судьи Талицкого районного суда Свердловской области Шихалевой Е.Л. По мнению истца Сидорова А.А., поведение судьи Талицкого районного суда Свердловской области Шихалевой Е.Л., которая при вынесении судебных постановлений, как считает Сидоров А.А., нарушила требования закона, является неправомерным. По утверждению истца Сидорова А.А., судья Талицкого районного суда Свердловской области Шихалева Е.Л., рассмотревшая 29.07.2016 жалобу Сидорова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Талицкого судебного района Жерновниковой С.А. от 20.06.2016, которым Сидоров С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также рассмотревшая 05.07.2018 дело по иску Сидорова А.А. к ГБУЗ СО "Талицкая ЦРБ" о компенсации морального вреда, и рассмотревшая 17.12.2019 жалобу Сидорова А.А., Сидоровой Г.А., поданную в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на постановление следователя СО МВД России по Талицкому району об отказе в возбуждении уголовного дела по факту неоказания медицинской помощи и на действия прокурора Талицкого района Чеснокова Г.А. по утверждению постановления, нарушила нормы материального и процессуального права. Указанные им обстоятельства, по мнению истца Сидорова А.А., привели к нарушению его личных неимущественных прав, причинили ему нравственные и физические страдания.
Определением Талицкого районного суда Свердловской области от 16.03.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Следственный комитет Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области.
Решением Талицкого районного суда Свердловской области от 28.04.2020 Сидорову А.А. отказано в удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить иск. Продолжает настаивать на доводах, которые, по его мнению, безосновательно отклонены судом первой инстанции. Автор апелляционной жалобы Сидоров А.А. указывает, что 29.05.2019 следователь Талицкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области Мартьянов А.С., а также сотрудники полиции совершили в отношении него - Сидорова А.А. пытки и истязания. Также автор апелляционной жалобы Сидоров А.А. настаивает на неправомерном, по утверждению Сидорова А.А., поведении судьи Талицкого районного суда Свердловской области Шихалевой Е.Л., которая при вынесении судебных постановлений, как считает Сидоров А.А., нарушила требования закона. Кроме того, апеллянт ссылается на бездействие, по его мнению, сотрудников Талицкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, которые не возбудили уголовное дело в отношении судьи Талицкого районного суда Свердловской области Шихалевой Е.Л.
В поступивших возражениях на жалобу истца прокурор просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Сидоров А.А., ответчики Талицкий межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, следователь Талицкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области Мартьянов А.С., Министерство финансов Российской Федерации, Следственный комитет Российской Федерации, извещены о месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 17.06.2020 информация о рассмотрении дела размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru). Истец Сидоров А.А. извещен о месте и времени судебного заседания по месту регистрации - ... а также истец Сидоров А.А. извещен о месте и времени судебного заседания по месту фактического проживания - .... Поскольку в материалах дела имеются доказательства извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, об отложении разбирательства неявившиеся лица не просили, уважительность причин неявки суду не сообщили, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определиларассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кабаковой О.В., действующей в интересах Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, заключение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Свердловской области Привороцкой Т.М., проверив законность и обоснованность судебного решения в обжалуемой части, в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений на жалобу в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен, моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной,врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Из приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по общему правилу необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.
Следовательно, обязанность по компенсации морального вреда за счет соответствующей казны (в данном случае заявлено исковое требование о компенсации морального вреда к государственному органу за счет казны Российской Федерации) может быть возложена на государственные органы или должностных лиц этих органов при наличии противоправности деяния и вины указанных органов и лиц в причинении вреда.
Из материалов дела следует, что постановлением старшего следователя Талицкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области Мартьянова А.С., вынесенным 13.03.2019, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного часть 2 статьи 297 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Сидорова А.А., 15.10.1955 года рождения, подозреваемого в совершении указанного преступления. Из постановления старшего следователя Талицкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области Мартьянова А.С., вынесенного 13.03.2019, следует, что 18.06.2018 в период времени с 14 до 15 часов Сидоров А.А., находясь в помещении Талицкого районного суда Свердловской области по адресу: Свердловская область, г.Талица, ул.Луначарского,82, участвуя в судебном заседании по гражданскому делу N N в качестве истца по иску к ГБУЗ СО "Талицкая центральная районная больница" о компенсации морального вреда, с целью унижения чести и достоинства председательствующего судьи и подрыва авторитета судебной власти публично, в присутствии секретаря судебного заседания Мупунтаевой А.В., старшего помощника прокурора Талицкого района Гребенкина А.В., представителя ГБУЗ СО "Талицкая центральная районная больница" Мотрюка А.А., третьих лиц Трубина С.А., Третьяковой З.И. высказал в адрес судьи Талицкого районного суда Свердловской области Анохина С.П., участвующего в отправлении правосудия, оскорбление, содержащее негативную информацию о судье, выраженное в форме утверждения о факте, связанное с профессиональной деятельностью судьи.
Постановлением старшего следователя Талицкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области Мартьянова А.С., вынесенным 06.05.2019, по уголовному делу в отношении Сидорова А.А. назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.
Постановлением старшего следователя Талицкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области Мартьянова А.С., вынесенным 28.05.2019, подозреваемый Сидоров А.А., 15.10.1955 года рождения, подвергнут приводу к старшему следователю Талицкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области Мартьянову А.С. в кабинет N по адресу: ... не позднее 16 часов 29.05.2019 (в связи с тем, что подозреваемый Сидоров А.А. неоднократно вызывался к следователю на допрос, в том числе повесткой по почте, Сидорову А.А. разъяснялись последствия неявки к следователю без уважительных причин, однако Сидоров А.А. вызовы следователя игнорировал, по повесткам не являлся, не извещал об уважительных причинах своей неявки).
Старшему следователю Талицкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области Мартьянову А.С. стало известно о том, что 29.05.2019 Сидоров А.А. будет находиться в здании Талицкого районного суда Свердловской области, в связи с чем Мартьянов А.С. направил поручение в ОМВД России по Талицкому району о приводе Сидорова А.А. в Талицкий межрайонный следственный отдел.
29.05.2019 старшим следователем Талицкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области Мартьяновым А.С. совместно с сотрудниками ОМВД России по Талицкому району на основании постановления о приводе осуществлен принудительный привод Сидорова А.А., который оказал сопротивление сотрудникам полиции по исполнению принудительного привода, в связи с чем к Сидорову А.А. применены специальные средства - наручные браслеты, при этом Сидорова А.А. сопровождала участковый фельдшер ГАУЗ СО "Талицкая центральная районная больница" Назарова Н.П., которая необходимость в оказании Сидорову А.А. медицинской помощи в указанный период времени не установила. Сидоров А.А. был доставлен в приемный покой ГАУЗ СО "Талицкая центральная районная больница" с целью установления телесных повреждений, где Сидоров А.А. был осмотрен врачом-хирургом ГАУЗ СО "Талицкая центральная районная больница" Калиниченко А.В., в ходе осмотра у Сидорова А.А. телесных повреждений не обнаружено.
29.05.2019 подозреваемый Сидоров А.А. был допрошен старшим следователем Талицкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области Мартьяновым А.С.
29.05.2019 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза испытуемого Сидорова А.А., 1955 года рождения, подозреваемого в оскорблении судьи Талицкого районного суда Свердловской области Анохина С.П., участвующего в отправлении правосудия.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным 01.08.2019 заместителем руководителя Талицкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области Галанцевым А.В. (по материалам проверки сообщения о преступлении, зарегистрированным в КРСП Талицкого межрайонного следственного отдела за N N от 05.06.2019), отказано в возбуждении уголовного дела в отношении старшего следователя Талицкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области Мартьянова А.С. на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченного полиции уголовного розыска ОМВД России по Талицкому району Соседова В.С. на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного пунктами "а", "б" части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченного полиции уголовного розыска ОМВД России по Талицкому району Пухова А.В. на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного пунктами "а", "б" части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказать в возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченного полиции уголовного розыска ОМВД России по Талицкому району Корякина Е.А. на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного пунктами "а", "б" части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вступившим в законную силу 14.02.2020 решением Талицкого районного суда Свердловской области от 22.11.2019 по делу по иску Сидорова А.А. к ГАУЗ СО "Талицкая центральная районная больница" о компенсации морального вреда за неоказание медицинской помощи, которым Сидорову А.А. отказано в удовлетворении иска, установлено, что 29.05.2019 Сидоров А.А. был доставлен в приемный покой ГАУЗ СО "Талицкая центральная районная больница" с целью установления телесных повреждений, Сидоров А.А. был осмотрен врачом-хирургом ГАУЗ СО "Талицкая центральная районная больница" Калиниченко А.В., в ходе осмотра у Сидорова А.А. телесных повреждений не обнаружено.
Вступившим в законную силу 26.02.2020 решением Талицкого районного суда Свердловской области от 06.12.2019 по делу по иску Сидорова А.А. к Управлению Федерального казначейства по Свердловской области, прокурору Талицкого района Чеснокову Г.А., прокуратуре Свердловской области о компенсации морального вреда, которым Сидорову А.А. отказано в удовлетворении иска, установлено, что постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным 08.11.2019 следователем СО ОМВД России по Талицкому району Байковой О.В., отказано в возбуждении уголовного дела в отношении участкового фельдшера ГАУЗ СО "Талицкая центральная районная больница" Назаровой Н.П. и врача-хирурга ГАУЗ СО "Талицкая центральная районная больница" Калиниченко А.В. на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 124 Уголовного кодекса Российской Федерации (постановление направлено прокурору Талицкого района, не отменено).
Решением судьи Талицкого районного суда Свердловской области Шихалевой Е.Л. от 29.07.2016 оставлено без изменения постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка N 3 Талицкого судебного района Жерновниковой С.А. от 20.06.2016, которым Сидоров С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба защитника Сидорова А.А. оставлена без удовлетворения.
Вступившим в законную силу 01.10.2018 решением Талицкого районного суда Свердловской области от 05.07.2018 (судья Шихалева Е.Л.) по делу по иску Сидорова А.А. к ГБУЗ СО "Талицкая центральная районная больница" о компенсации морального вреда Сидорову А.А. отказано в удовлетворении иска о компенсации морального вреда.
Вступившим в законную силу 17.02.2020 постановлением Талицкого районного суда Свердловской области от 17.12.2019 (судья Шихалева Е.Л.) в удовлетворении жалобы Сидорова А.А., Сидоровой Г.А., поданной в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на постановление следователя СО ОМВД России по Талицкому району об отказе в возбуждении уголовного дела по факту неоказания помощи больному и на действия прокурора Талицкого района Чеснокова Г.А. по утверждению постановления, отказано.
Выводы суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению истцу вреда основаны на установленных фактических обстоятельствах, приведенном правовом регулировании спорных правоотношений и доводами апелляционной жалобы не опровергаются. В материалы дела не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие наличие противоправности деяния и вины ответчиков в причинении вреда истцу Сидорову А.А., в связи с чем основания для компенсации морального вреда по правилам норм главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска Сидорова А.А. о компенсации морального вреда. Данный вывод подробно мотивирован, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал отвечающую правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценку на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.
Доводы апелляционной жалобы истца относительно несогласия с выводами суда первой инстанции не содержат ссылок на обстоятельства, влекущие необходимость отмены обжалуемого решения, направлены исключительно на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой не имеется,
Решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением положений статей 2, 5, 8, 10, 12, 56, 59, 60, 67, 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пунктах 1-6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении".
Нарушения или неправильное применение норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущены, постановленное по делу решение является законным и обоснованным, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе, - несостоятельными.
Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Талицкого районного суда Свердловской области от 28.04.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий И.А. Волошкова
Судьи Р.В. Кучерова
З.С. Фефелова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
