Дата принятия: 17 января 2020г.
Номер документа: 33-9635/2019, 33-469/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2020 года Дело N 33-469/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Кручининой Н.В.,
судей Малахова В.А., Федотовой Н.П.,
при секретаре Марковой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Малахова В.А.
17 января 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Корчагина Николая Васильевича по доверенности Корчагиной Татьяны Николаевны на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 16 октября 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Корчагина Николая Васильевича к Корчагиной Надежде Васильевне, АО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района", ООО "РКЦ Заволжье" об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги удовлетворить частично.
Определить размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире расположенной по адресу: <адрес>, Корчагина Николая Васильевича в размере 1/2 доли от общего размера платы, Корчагиной Надежды Васильевны - 1/2 доли от общего размера платы.
Возложить на АО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района", ООО "РКЦ Заволжье" обязанность выставлять Корчагину Николаю Васильевичу и Корчагиной Надежде Васильевне отдельные платежные документы, включающие оплату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>: Корчагину Николаю Васильевичу в размере 1/2 доли от общего размера платы, Корчагиной Надежде Васильевне в размере 1/2 доли от общего размера платы.
В удовлетворении встречных исковых требований Корчагиной Надежды Васильевны к Корчагину Николаю Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать".
Судебная коллегия
установила:
Корчагин Н.В. обратился в суд с иском к Корчагиной Н.В., АО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района", ООО "РКЦ Заволжье" об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги, просит определить размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Корчагина Н.В. в размере 1/2 доли от общего размера платы, Корчагиной Н.В. - 1/2 доли от общего размера платы, а также возложить на АО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района", ООО "РКЦ Заволжье" обязанность заключить с Корчагиным Н.В. соответствующее соглашение и выставлять Корчагину Н.В. и Корчагиной Н.В. отдельные платежные документы, включающие оплату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в отношении указанного жилого помещения: Корчагину Н.В. в размере 1/2 доли от общего размера платы, Корчагиной Н.В. -1/2 доли от общего размера платы.
В обоснование требований указано, что Корчагин Н.В. и Корчагина Н.В. являются нанимателями в соответствии с договором социального найма и проживают в квартире, расположенной по адресу: г. Ярославль, пр. <адрес> Стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время членами одной семьи стороны не являются, общего хозяйства не ведут. Соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей стоны не достигли.
Корчагиной Н.В. предъявлен в суд встречный иск к Корчагину Н.В. о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование встречных требований указано, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик Корчагин Н.В. в добровольном порядке выехал на другое постоянное место жительства к первой жене, вывез все принадлежащие ему вещи, и с тех пор в спорном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги по ремонту квартиры не выполняет. Препятствий в пользовании спорной квартирой ответчику не чинилось, попыток вселиться им не предпринималось.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об изменении решения суда. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению судом норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в жалобах, обсудив их, выслушав представителя Корчагина Н.В. по доверенности Корчагину Т.Н. в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что стороны совместного хозяйства не ведут, договоренности о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей между ними не достигнуто, и полагал необходимым определить порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения коммунальных услуг, исходя из их равного права пользования жилой площадью, на Корчагина Николая Васильевича в размере 1/2 доли от общего размера платы, Корчагину Надежду Васильевну - 1/2 доли от общего размера платы.
Выводы суда в данной части являются правильными, соответствуют нормам материального права и обстоятельствам дела.
Вместе с тем суд полагал излишне заявленными требования о заключении соответствующего соглашения и возложении обязанности выдавать сторонам отдельные платежные документы, включающие оплату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что принятое по делу решение является основанием для предоставления АО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" как управляющей компанией, а также ООО "РКЦ-Заволжье" сторонам отдельных платежных документов для внесения платы за пользование жилым помещением, платы за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги в установленных судом размерах.С выводом суда в данной части судебная коллегия не соглашается, а доводы апелляционной жалобы полагает заслуживающими внимания.
Так, в соответствии с частью 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Из приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации однозначно следует, что действующим законодательством предусмотрена возможность заключения отдельного соглашения, определяющего порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения; суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Из материалов дела следует, что Корчагин Н.В. обращался в АО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" и ООО "РКЦ Заволжье" с заявлениями о заключении с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, однако требования Корчагина Н.В. не были удовлетворены.
С учётом вышеизложенного, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Корчагина Н.В. о возложении на АО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района", ООО "РКЦ Заволжье" обязанности заключить с Корчагиным Николаем Васильевичем и Корчагиной Надеждой Васильевной соответствующее соглашение и выдавать им отдельные платежные документы, включающие оплату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>: Корчагину Николаю Васильевичу в размере 1/2 доли от общего размера платы, Корчагиной Надежде Васильевне в размере 1/2 доли от общего размера платы у суда первой инстанции не имелось, судебная коллегия полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Корчагина Н.В. в соответствующей части.
Решение суда в указанной части подлежит изменению.
Принимая во внимание, что в остальной части решение суда не обжалуется сторонами, то в силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ и принципа диспозитивности не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 16 октября 2019 года изменить.
Абзацы 1 и 3 резолютивной части решения изложить в следующей редакции:
"Исковые требования Корчагина Николая Васильевича к Корчагиной Надежде Васильевне, АО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района", ООО "РКЦ Заволжье" об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги удовлетворить.
Возложить на АО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района", ООО "РКЦ Заволжье" обязанность заключить с Корчагиным Николаем Васильевичем и Корчагиной Надеждой Васильевной соответствующее соглашение и выдавать им отдельные платежные документы, включающие оплату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>: Корчагину Николаю Васильевичу в размере 1/2 доли от общего размера платы, Корчагиной Надежде Васильевне в размере 1/2 доли от общего размера платы".
В остальной части решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 16 октября 2019 года оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
