Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 33-9632/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N 33-9632/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Шаламовой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филинковой Н.В., рассмотрела 15.07.2020 в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Сетелем Банк" к Фадееву Алексею Евгеньевичу о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, поступившего по частной жалобе ТУ Росимущества, поданной представителем Колибаба Н.Б., действующей по доверенности от 20.02.2020, на определение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 20.04.2020 о замене должника.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя заинтересованного лица Фадеевой Н.И. - Бабушкиной К.В., действующей на основании доверенности от 22.05.2020, возражавшей против доводов частной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Екатнринбурга от 20.02.2018 удовлетворен иск ООО "Сетелем Банк" к Фадееву А.Е. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. С ответчика в пользу банка взыскана задолженность в размере ... руб., обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., с установлением начальной продажной стоимости в размере ... руб.
На основании вышеназванного решения в отношении должника взыскателю был выдан исполнительный лист, 07.05.2019 возбуждено исполнительное производство, которое 12.02.2020 было приостановлено в связи со смертью должника.
Определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 20.04.2020 удовлетворено ходатайство ООО "Сетелем Банк" о замене должника на ТУ Росимущества по Свердловской области, в связи с тем, что наследство должника не было принято наследниками и является выморочным имуществом.
Не согласившись с указанным определением, 30.04.2020 заявитель подал на него частную жалобу, в которой просит определение отменить, оспаривая его законность и обоснованность.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заинтересованного лица Фадеевой Н.И. - Бабушкина К.В. просила оставить оспариваемое определение без изменения, указав, что спорный автомобиль, на который было обращено взыскание по долгам Фадеева А.Е., передано Фадеевой Н.И. на ответственное хранение представителю банка.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились. Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы была своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
Заслушав представителя заинтересованного лица Фадеевой Н.И. Бабушкиной К.В., проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Кодекса), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Кодекса), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432).
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Екатнринбурга от 20.02.2018 удовлетворены исковые требования ООО "Сетелем Банк" к Фадееву А.Е. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. С ответчика в пользу банка взыскана задолженность в размере 243367, 99 руб., обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль Лада Калина, с установлением начальной продажной стоимости в размере 426000 руб.
На основании вышеназванного решения взыскателю был выдан исполнительный лист в отношении должника Фадеева А.Е., 07.05.2019 возбуждено исполнительное производство, которое 12.02.2020 было приостановлено в связи со смертью должника.
Также установлено, что должник Фадеев А.Е. скончался 25.10.2018. После его смерти, согласно данным наследственного дела, наследником является мать должника - Фадеева Н.И., которая подала нотариусу заявление о непринятии наследства, сведения об иных наследниках, а также о принятии ими наследства, в наследственном деле отсутствуют.
Спорный автомобиль, на который решением суда по настоящему делу было обращено взыскание, Фадеевой Н.И. был передан на ответственное хранение представителю взыскателя, фактически решение до настоящего времени не исполнено.
В связи с указанными обстоятельствами, взыскатель просил произвести замену должника на ТУ Росимущества Свердловской области, в связи с тем, что наследство должника является выморочным имуществом.
Разрешая ходатайство истца, суд первой инстанции, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, руководящими разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации по их применению, оценив представленные доказательства, правомерно и обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения, учитывая, что решение суда не исполнено, имущество должника является выморочным, его стоимость достаточна для исполнения требований взыскателя.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их законными и обоснованными, принимая во внимание, что стоимость имущества должника, являющегося выморочным, за счет которого подлежит исполнению требование взыскателя, заявителем жалобы не оспорена. При определении начальной продажной стоимости спорного имущества, суд также исходил из имеющихся доказательств и установленных обстоятельствах.
При этом, судебная коллегия также учитывает, что наследование выморочного имущества осуществляется в силу закона, независимо от волеизъявления государственного органа и в пределах стоимости наследственного имущества, размер которой не оспорен заявителем.
Довод заявителя жалобы о ненадлежащем извещении о судебном заседании, по итогам которого было вынесено оспариваемое определение, является несостоятельным, учитывая, что в материалах дела имеется уведомление заявителя о поступившем заявлении и дате его рассмотрения (л.д. 174).
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 20.04.2020 оставить без изменения, частную жалобу ТУ Росимущества в Свердловской области - без удовлетворения.
Председательствующий: Шаламова И.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
