Определение Мурманского областного суда

МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 33-963/2021

г. Мурманск 15 апреля 2021 г.
Мурманский областной суд в составе:

судьи судебной коллегии по гражданским делам Брандиной Н.В.

при помощнике судьи Уховой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 13-753/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" о процессуальном правопреемстве

по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" на определение судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 23 ноября 2020 г.,

установил:

вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда города Мурманска от 19 июня 2015 г. по гражданскому делу N 2-3923/2015 с Ушаковой В.И. в пользу АО "Альфа-Банк" взыскана задолженность по кредитному договору от 15 февраля 2013 г.

7 июля 2020 г. общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "ТРАСТ" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав в обоснование, что между АО "Альфа-Банк" (цедент) и ООО "ТРАСТ" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) от 28 апреля 2020 г., в соответствии с которым цессионарию перешло, в том числе право требования задолженности по кредитному договору от 15 февраля 2013 г.

Определением судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 13 июля 2020 г. указанное заявление оставлено без движения, ООО "ТРАСТ" предоставлен срок для устранения недостатков до 29 июля 2020 г., а именно: представить документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявлений и прилагаемых к нему документов.

В связи с тем, что в установленный судьей срок недостатки заявления не были устранены, определением от 7 августа 2020 г. заявление о процессуальном правопреемстве возвращено ООО "ТРАСТ" на основании части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

19 октября 2020 г. ООО "ТРАСТ" подана частная жалоба на указанное определение судьи от 7 августа 2020 г.

Определением судьи от 22 октября 2020 г. частная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено представить документы, подтверждающие направление заинтересованным лицам копии частной жалобы и приложенных к ней документов.

В установленный судьей срок до 16 ноября 2020 г. указанные в определении недостатки не устранены.

Судьей постановлено обжалуемое определение, которым частная жалоба ООО "ТРАСТ" на определение Первомайского районного суда города Мурманска от 7 августа 2020 г. о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к Ушаковой В.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору возвращена.

В частной жалобе ООО "ТРАСТ" просит определение судьи отменить.

В обоснование жалобы, ссылаясь на положения части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приводит доводы о несогласии с выводом суда о наличии правовых оснований для оставления частной жалобы без движения и ее возвращения.

В силу частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Оставляя частную жалобу ООО "ТРАСТ" без движения, суд первой инстанции исходил из того, что поданная частная жалоба не соответствует требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы.

С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку он противоречит требованиям процессуального закона.

Так, в соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

На основании части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Таким образом, из содержания статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что частная жалоба подается по правилам, отличным от порядка обращения в суд с апелляционной жалобой, а именно частью 2 установлены изъятия, согласно которым после поступления в суд частной жалобы направление лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы является обязанностью суда.

С учетом изложенного у суда первой инстанции не имелось законных оснований для оставления без движения частной жалобы ООО "ТРАСТ", в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал N 13-753/2020 по заявлению ООО "ТРАСТ" о процессуальном правопреемстве направлению в тот же суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 23 ноября 2020 г. отменить, материал N 13-753/2020 по заявлению ООО "ТРАСТ" о процессуальном правопреемстве возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка