Определение Сахалинского областного суда

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33-963/2021

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Сахалинского областного суда Карпова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дуюновой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Чернышева Евгения Витальевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

с частной жалобой Чернышева Е.В.

на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 02 ноября 2020 года.

Изучив материал, суд

установил:

17 сентября 2020 года Чернышев Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи от 24 сентября 2020 года исковое заявление оставлено без движения и заявителю предложено в срок до 20 октября 2020 года устранить отмеченные в определении недостатки.

Определением судьи от 02 ноября 2020 года исковое заявление возвращено заявителю.

На указанное определение судьи от Чернышева Е.В. поступила частная жалоба, в которой он просит его отменить. Не согласен с выводом суда о том, что на переданных в канцелярию ФКУ ИК-22 закрытых почтовых конвертах, адресованных ответчику и третьим лицам, по делу отсутствуют идентифицирующие признаки направленной корреспонденции.

На основании частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В соответствии с абзацем шестым статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материала следует, что определением судьи от 24 сентября 2020 года вышеназванное исковое заявление Чернышева Е.В. оставлено без движения, и истцу предложено в срок по 20 октября 2020 года устранить недостатки его иска, потому что в нарушение требований статьи 132 ГПК РФ к иску приложена справка о передаче истцом в канцелярию ФКУ ИК-22 закрытых конвертов, адресованных УФК по Сахалинской области, СУ СК Южно-Сахалинск, УМВД Южно-Сахалинск, Прокуратуре города Южно-Сахалинска, в которых отсутствуют сведения об идентифицирующих признаках направленной корреспонденции.

Вместе с тем, в соответствии со справкой от 4 августа 2020 года ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю указано, что в канцелярию ФКУ ИК-22 от осужденного Чернышева Е.В. в августе 2020 года поступили закрытые конверты: исх.25/ик-22/1/1-5005 от 3.08.2020 года УФК по Сахалинской области, исх.25/ик-22/1/1-5006 от 3.08.2020 года СУ СК Южно-Сахалинск, исх.25/ик-22/1/1-5007 от 3.08.2020 года УМВД Южно-Сахалинск, исх.25/ИК-22/1/1-5008 от 3.08.2020 года Прокуратура города Южно-Сахалинск, обращения осужденных регистрируются в течение 3-х рабочих дней со дня поступления в канцелярию учреждения в закрытом виде.

Из изложенного следует, что истец представил суду документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Учитывая положение истца, как лица, находящегося под стражей, должностные лица ФКУ ИК-22 приняли указанные конверты в закрытом виде, что не опровергает то обстоятельство, что истец предоставил данные о направлении лицам, участвующим в деле копии иска и приложенных к нему документов в силу требований абзаца шестого статьи 132 ГПК РФ.

В связи с чем, возвращение иска истцу судьей на основании определения судьи от 02 ноября 2020 года является неправомерным, по данному основанию.

При таких данных определение судьи подлежит отмене и материал возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о приеме иска к производству.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 02 ноября 2020 года отменить. Возвратить материал по исковому заявлению Чернышева Евгения Витальевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, в суд первой инстанции для решения вопроса о приеме искового заявления.

Председательствующий Карпов А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка