Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2021 года №33-963/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2021 года Дело N 33-963/2021
г. Курск
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Рязанцевой О.А.
судей Ракитянской И.Г. Волкова А.А.
при секретаре Сухих Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 марта 2021 года гражданское дело по иску АО "Альфа-Страхование" о восстановлении процессуального срока обжалования решения финансового уполномоченного, признании незаконным решения Главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 03.02.2020 г. N по обращению потребителя Пилевина Владимира Геннадьевича, поступившее по частной жалобе представителя АО "Альфа-Страхование" по доверенности Минайловой О.Ю. на определение Промышленного районного суда г.Курска от 19 января 2021 года, которым постановлено:
Представителю по доверенности АО "АльфаСтрахование" Минайловой О.Ю. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения N от 03.02.2020 года, вынесенное Главным финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг по гражданскому делу по иску АО "Альфа-Страхование" о восстановлении процессуального срока обжалования решения финансового уполномоченного, признании незаконным решения Главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 03.02.2020 г. N по обращению потребителя Пилевина Владимира Геннадьевича - отказать.
Гражданское дело по заявлению АО "Альфа-Страхование" о восстановлении процессуального срока обжалования решения финансового уполномоченного, признании незаконным решения Главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 03.02.2020 г. N по обращению потребителя Пилевина Владимира Геннадьевича оставить без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
10.11.2020 года АО "Альфа-Страхование" обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока обжалования решения финансового уполномоченного, признании незаконным решения Главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 03.02.2020 г. N по обращению потребителя Пилевина Владимира Геннадьевича.
Представитель Пилевина В.Г. по доверенности Ломакин Д.Ю. возражал против удовлетворения ходатайства, пояснив, что уважительных причин пропуска срока истцом не заявлено.
Обжалуемым определением было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения N от 03.02.2020 года, вынесенное Главным финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг и гражданское дело по заявлению АО "Альфа-Страхование" о восстановлении процессуального срока обжалования решения финансового уполномоченного, признании незаконным решения Главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 03.02.2020 г. N по обращению потребителя Пилевина Владимира Геннадьевича оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе представитель АО "Альфа-Страхование" по доверенности Минайловой О.Ю. просит отменить определение и направить заявление для рассмотрения по существу.
Изучив материалы дела по доводам частной жалобы, выслушав объяснения представителя Пилевина В.Г. Ломакина Д.Ю., возражавшего против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.
К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней.
При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.
Из представленных материалов дела следует, что 03.02.2020 года Главным финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Писаревским Е.Л., принято решение N о взыскании с АО "АльфаСтрахование" в пользу потребителей финансовой услуги Пилевина В.Г., неустойки в размере 360000 рублей за период с 05.02.2019 года по 15.05.2019 года.
03.03.2020 года АО "Альфа-Страхование" обратилось в Замоскворецкий суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Писаревского Е.О., о взыскании с АО "Альфа-Страхование" в пользу Пилевина В.Г., неустойки в размере 360000 рублей.
В Промышленный районный суд г.Курска представитель АО "Альфа-Страхование" обратился 10.11.2020 года, т.е. с пропуском установленного законом срока.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции правильно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения N от 03.02.2020 года, вынесенное Главным финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг по гражданскому делу по иску АО "Альфа-Страхование" о восстановлении процессуального срока обжалования решения финансового уполномоченного, признании незаконным решения Главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 03.02.2020 г. N по обращению потребителя Пилевина Владимира Геннадьевич, поскольку уважительных причин пропуска срока обращения в Промышленный районный суд г. Курска судом не установлено. Факт обращения истца в иной суд с указанным заявлением, которое не принято судом, не является уважительной причиной пропуска срока.
С учетом того, что в восстановлении процессуального срока АО "Альфастрахование" отказано, то судом обоснованно гражданское дело по указанному заявлению оставлено без рассмотрения.
Таким образом, оснований для отмены определения судебная коллегия не усматривает, доводы частной жалобы выводы суда не опровергают.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Промышленного районного суда г.Курска от 19 января 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка