Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 января 2021 года №33-963/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2021 года Дело N 33-963/2021







судья Макарова Н.А.


N 33-963/2021







УИД 24RS0028-01-2020-003326-32







2.203г




КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ





г. Красноярск


25 января 2021 г.




Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Михайлинского О.Н.,
судей: Петрушиной Л.М., Плаксиной Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болеловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михайлинского О.Н. гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Леготиной Анне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Леготиной Анны Николаевны,
на решение Кировского районного суда г. Красноярска от 20 октября 2020 г., которым исковые требования удовлетворены, взысканы с Леготиной Анны Николаевны в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору от 10 августа 2012 г. N 12/0957/19003/401662 в размере 210 749 руб. 49 коп., а также государственная пошлина в сумме 5 307 руб. 49 коп.
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "Восточный" (далее также - банк) обратилось в суд с иском к Леготиной А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 10 августа 2012 г. между банком и заемщиком Леготиной А.Н. заключен договор кредитования N 12/0957/19003/401662, по условиям которого банком предоставлены заемщику кредитные денежные средства в размере 169 671 руб. 20 коп. под 30% годовых сроком до востребования. Заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, за период с 6 декабря 2016 г. по 18 августа 2020 г. сформировалась задолженность в общем размере 210 749 руб. 49 коп., в том числе: основной долг - 169 671 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом - 41 078 руб. 29 коп., которую истец просил взыскать с ответчика, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 307 руб. 49 коп.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Леготина А.Н. просит решение суда отменить в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 307 руб. 49 коп., принять новое решение, которым уменьшить размер взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины до 1 592 руб. 24 коп., ссылаясь на то, что судом необоснованно не принято признание иска, заявление о котором было подано ответчиком, вследствие чего суд незаконно не применил положения статьи 333.40 НК РФ, предусматривающие возврату истцу 70% от суммы уплаченной им государственной пошлины в случае признания ответчиком иска.
Леготина А.Н. надлежащим образом и заблаговременно - 5 декабря 2020 г. извещена о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, назначенного на 25 января 2021 г. (л.д. 48, 51), обеспечено право ответчика участвовать в судебном разбирательстве при рассмотрении апелляционной жалобы, однако, в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда она не явилась, о наличии уважительных причин неявки, препятствующих участию в судебном заседании, суду апелляционной инстанции не сообщила.
Иные лица, участвующие в деле, также надлежащим образом и заблаговременно извещены о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, обеспечено их право участвовать в судебном разбирательстве при рассмотрении апелляционной жалобы, однако, в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда не явились, явку представителей не обеспечили, о наличии уважительных причин неявки, препятствующих участию в судебном заседании, суду апелляционной инстанции не сообщили.
На основании статей 167 и 327 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей, не явившихся в судебное заседание.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда, исходя из следующего.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, установлено в суде апелляционной инстанции, что путем акцепта ОАО "Восточный экспресс банк" (в настоящее время - ПАО КБ "Восточный") оферты, изложенной в заявлении Леготиной А.Н. от 10 августа 2012 г., между банком и заемщиком Леготиной А.Н. заключен договор кредитования N 12/0957/19003/401662, по условиям которого банк открыл на имя заемщика текущий банковский счет, предоставил заемщику кредитную карту с первоначальным лимитом кредитования 100 000 руб., сторонами согласован срок возврата кредита до востребования, а заемщик приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, при этом сторонами согласована процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами - 30% годовых (л.д. 14).
ОАО "Восточный экспресс банк" исполнило принятые на себя обязательства, что подтверждено выпиской по счету N, открытому на имя заемщика Леготиной А.Н., из которой видно, что в период с 30 января 2014 г. по 6 декабря 2019 г. ответчик с использованием кредитной карты совершала расходные и приходные операции (л.д. 10-13).
Леготиной А.Н. обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, заемщик в декабре 2019 г. прекратила вносить ежемесячные минимальные обязательные платежи, согласно представленному истцом расчету на 18 августа 2020 г. задолженность ответчика составляет 210 749 руб. 49 коп., в том числе: основной долг - 169 671 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом - 41 078 руб. 29 коп., при этом заемщик получила кредитные средства в размере 320 528 руб. 50 коп., возвратила кредит в сумме 150 857 руб. 30 коп., в соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом начислены проценты в размере 186 627 руб. 17 коп., уплачены проценты в размере 145 548 руб. 88 коп. (л.д. 8-10).
Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, руководствовался положениями статей 309, 809-811, 819 ГК РФ, регулирующими возникшие правоотношения, исходил из того, что в ходе рассмотрения спора нашло подтверждение возникновение между сторонами обязательств по кредитному договору N 12/0957/19003/401662 от 10 августа 2012г., предоставление банком кредита и его получение ответчиком путем совершения расходных операций с использованием кредитной карты, ненадлежащее исполнение заемщиком Леготиной А.Н. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем пришел к выводам о наличии фактических и правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности в общем размере 210 749 руб. 49 коп., включающей основной долг - 169 671 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом - 41 078 руб. 29 коп
На основании статьи 98 ГПК РФ суд также принял решение о возмещении за счет ответчика понесенных истцом в связи с обращением в суд судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 307 руб. 49 коп. (л.д.5).
С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия считает согласиться, поскольку они основаны на правильном применении норм материального закона и соответствуют представленным сторонами доказательствам, фактическим обстоятельствам дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка.
Доводы апелляционной жалобы Леготиной А.Н. правильность выводов суда первой инстанции не опровергают.
В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно частям 2 и 3 этой же статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу пункта 1.1 статьи 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 51 утвержден и введен в действие с 1 января 2017 г. Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее также - Порядок).
Пунктом 1.2 Порядка также предусмотрено, что в соответствии с частью 1.1 статьи 3 ГПК РФ заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной системе "Интернет".
Документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 2.1.1 Порядка).
Обращения, подаваемые в форме электронных образов документов, могут быть заверены как простой электронной подписью, так и усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (пункт 3.2.1 Порядка).
По смыслу приведенных выше положений статей 3, 173 ГПК РФ и Порядка заявление о признании иска может быть подано в суд как лично ответчиком в судебном заседании, так и через отделение почтовой связи либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной системе "Интернет", с использованием интернет-портала ГАС "Правосудие", в последнем случае, такое заявление, подаваемое в форме электронного образа документа, должно быть заверено простой электронной подписью лица, подающего заявление.
Как следует из материалов дела, заявление о признании иска, на которое имеется ссылка в апелляционной жалобе, было подано представителем Леготиной А.Н. - А.Р.В. на адрес электронной почты Кировского районного суда г. Красноярска, а не через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", при этом не заверено простой электронной подписью, а отправителем этого обращения названа <данные изъяты> (л.д. 33-35).
В суд первой инстанции ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, явку представителя не обеспечила.
Таким образом, указанное заявление, поданное посредством электронной почты, не соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вышеназванного Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в установленном процессуальным законом порядке признание иска ответчиком оформлено не было, оснований для принятия признания иска в данном случае у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем отсутствовали и основания для разрешения вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины с учетом предписаний статьи 333.40 НК РФ.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергают выводы судебного решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.
Судом апелляционной инстанции не установлено процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, при рассмотрении дела судом первой инстанции, которые бы являлись основанием к отмене решения в любом случае.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кировского районного суда г. Красноярска от 20 октября 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Леготиной Анны Николаевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка