Дата принятия: 01 апреля 2019г.
Номер документа: 33-963/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2019 года Дело N 33-963/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Арзамасцевой Г.В.,
судей Малининой О.Н., Андриановой И.В.,
при секретаре Гнилицкой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспаловой Дарьи Александровны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рассказово Тамбовской области (межрайонное) о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца,
по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рассказово Тамбовской области (межрайонное) на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия
установила:
Беспалова Д.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рассказово Тамбовской области (межрайонное) (далее - УПФР в г. Рассказово Тамбовской области (межрайонное)) о назначении пенсии по случаю потери кормильца.
В обоснование исковых требований привела, что *** умер её отец Беспалов А.Ю., на иждивении у которого она находилась. Она обратилась к ответчику с заявление о назначении ей социальной пенсии по случаю потери кормильца с ***.
Решением УПФР в г. Рассказово Тамбовской области (межрайонное) *** от 4 октября 2018 года ей отказано в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, по тому основанию, что документально не подтверждается факт ее нахождения на иждивении у умершего отца, поскольку последний не работал, сведений о других доходах не представлено.
С указанным решением не согласна, так как Беспалов А.Ю. при жизни участвовал в ее воспитании, вся семья проживала совместно, он постоянно работал в имеющемся у него гараже, осуществлял ремонт автомобилей, содержал подсобное хозяйство, разводил свиней, птицу. Его доход был постоянным, на указанные средства он совместно с матерью содержал семью.
Беспалова А.Ю. просила обязать УПФР в г. Рассказово Тамбовской области (межрайонное) назначить ей социальную пенсию по случаю потери кормильца с ***.
Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18 декабря 2018 года исковые требования Беспаловой Д.А. удовлетворены.
УПФР в г. Рассказово Тамбовской области (межрайонное) обязано назначить Беспаловой Д.А. социальную пенсию по случаю потери кормильца с ***.
В апелляционной жалобе УПФР в г. Рассказово Тамбовской области (межрайонное) ставит вопрос об отмене данного решения и принятии нового об отказе в удовлетворении исковых требований.
Указывает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.
Беспалова Д.А. достигла совершеннолетия ***, на день смерти отца Беспалова А.Ю. она проживала отдельно от него, поскольку обучается в ФГАОУ "Национальный исследовательский университет "Московский институт электронной техники" г. Зеленоград, получает стипендию.
Беспалов А.Ю. на день смерти был зарегистрирован в г. Рассказово. Материалами дела не подтверждается наличие у него при жизни дохода, позволяющего ему оказывать такую материальную помощь дочери.
Доказательств получения Беспаловым А.Ю. с 2005 года и в значимый период с *** по день его смерти доходов и их размера не имеется.
Свидетельские показания Ф.О.В., М.С.В., по мнению автора жалобы, не являются допустимыми доказательствами при установлении характера трудовой функции и размера заработной платы кормильца, поскольку официально Беспалов А.Ю. не был трудоустроен.
Сам по себе факт наличия подсобного хозяйства не свидетельствует о том, что Беспалова Д.А. находилась на иждивении Беспалова А.Ю., поскольку каких-либо доказательств получения доходов от реализации продукции подсобного хозяйства в материалах дела не имеется. Материалы дела не подтверждают факт предоставления земельного участка под личное подсобное хозяйство.
Доход Беспалова А.Ю. ко дню его смерти и с момента достижения истцом совершеннолетия подлежал подтверждению соответствующими документами, так как при определении того, являлась ли его помощь основным источником средств к существованию дочери, следует соотнести объем оказываемой им помощи и доходов матери истца Беспаловой Н.Е., также содержащей дочь и имевшей документально подтвержденный доход.
Установив наличие доходов матери истца, собственных доходов истца, отсутствие официального подтверждаемого дохода её отца Беспалова А.Ю., у суда отсутствовали основания для признания нахождения Беспаловой Д.А. на иждивении отца Беспалова А.Ю.
Заслушав представителя ответчика по доверенности Тарнопольскую Е.С., поддержавшую доводы апелляционной жалобы по изложенным выше основаниям, представителя истца по доверенности Панова А.М., просившего решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", часть 1 статьи 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (пункт 4).
При этом в соответствии с частью 6 статьи 5 и пункта 8 части 1 статьи 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам. Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.
На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Статьей 13 названного закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
В части 2 данной статьи определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе названы дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Исходя из содержания приведенной нормы целью предоставления данной социальной выплаты является создание благоприятных условий для получения образования.Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
Как разъяснил Пленум Верховного Суда СССР в пункте 4 Постановления от 21 июня 1985 года N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 30 сентября 2010 года N 1260-О-О указал, что в системе действующего законодательства, понятие "иждивение" предполагает, как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим, и собственными доходами нетрудоспособного, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.
Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что кормилец взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.
Судом установлено и следует из материалов дела, что *** умер Беспалов А.Ю. - отец истца Беспаловой Д.А., *** года рождения.
Беспалова Д.А. обратилась к ответчику с заявление о назначении ей социальной пенсии по случаю потери кормильца с ***.
Решением УПФР в г. Рассказово Тамбовской области (межрайонное) *** от 4 октября 2018 года ей отказано в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, по тому основанию, что документально не подтверждается факт ее нахождения на иждивении отца, поскольку последний не работал, сведений о других доходах не представлено.
Разрешая данный спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что *** Беспаловой Д.А. исполнилось 18 лет, с 1 сентября 2018 и до настоящего времени она является студенткой очной формы обучения ФГАОУ "Национальный исследовательский университет "Московскийинститут электронной техники" г. Зеленоград, получает стипендию в размере 1800 руб. Вместе с тем суд, проанализировав представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства, доход матери Беспаловой Д.А. - Беспаловой Н.Е., пришел к выводу, что постоянным и основным источником средств существования Беспаловой Д.А. являлись денежные средства ее отца Беспалова Д.А., доход которого состоял из заработка при осуществлении работы по ремонту автомобилей в принадлежащем ему гараже, кроме того, он имел подсобное хозяйство.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на нормах материального права и представленных по делу доказательствах, которым судом дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
В соответствии с пунктами 2, 3, 6 статьи 10 вышеназванного закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе: дети умершего кормильца не достигшие 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.
Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права. Согласно Семейному кодексу Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80). Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители, что освобождает детей, не достигших 18 лет, от необходимости доказывать факт нахождения на иждивении родителей при назначении пенсии по случаю потери кормильца.
Судом установлено, что истцу Беспаловой Д.А. 18 лет исполнилось ***, ее отец - Беспалов А.Ю. умер ***, собственных доходов на момент смерти отца она не имела, проживала вместе с ним, после окончания средней образовательной школы только поступила на обучение на очное отделение в ФГАОУ "Национальный исследовательский университет "Московский институт электронной техники", при этом, постоянным местом жительства, вопреки доводам жалобы, для Беспаловой Д.А. оставалось место жительство ее родителей, где она и зарегистрирована. Факт последующего получения ею стипендии (после смерти отца) никак не опровергает установленное судом обстоятельство того, что отец предоставлял ей содержание, которое являлось постоянным и основным источником средств к существованию. Делая такой вывод, суд проанализировал и доход матери истца, необходимые расходы семьи.
Документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, то есть нахождение на полном содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, являются справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения, а в необходимых случаях - решение суда об установлении данного юридического факта.
Разрешая спор и оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обоснованно пришел к выводу о нахождения Бспаловой Д.А. на иждивении у отца Беспалова А.Ю., на котором лежала обязанность по ее содержанию, наличии оснований для назначения истцу пенсии по потере кормильца.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
При таких обстоятельствах довод апелляционной жалобы о том, что при установлении данного факта недопустимы свидетельские показания, является несостоятельным.
Вышеизложенные доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают и направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств, для которой оснований не имеется.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рассказово Тамбовской области (межрайонное) - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
