Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 27 марта 2019 года №33-963/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2019 года Дело N 33-963/2019
27 марта 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Ребровой И.В., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Дмитриевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 марта 2019 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по частной жалобе Чепуриной К.В. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 14 февраля 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 30 января 2018 года постановлено:
- произвести изменение долей Павленковой В.Н. и Чепуриной К.В. в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер <...>, увеличив долю Павленковой В.Н. до <...> долей, уменьшив долю Чепуриной К.В. до <...> доли;
- выделить в натуре Павленковой В.Н. следующие помещения, расположенные в жилом доме по адресу: <...>, кадастровый номер <...>: помещение N6, площадью <...> кв.м; помещение N7, площадью <...> кв.м; помещение N8, площадью <...> кв.м; пристройка <...>, суммарной общей площадью <...> кв.м. Общая выделяемая площадь составит <...> кв.м;
- выделить в натуре Чепуриной К.В. следующие помещения, расположенные в жилом доме по адресу: <...>, кадастровый номер <...>: помещение N3, площадью <...> кв.м, помещение N2 площадью <...> кв.м, помещение N1, площадью <...> кв.м. Общая выделяемая площадь составляет <...> кв.м;
- взыскать с Чепуриной К.В. в пользу Павленковой В.Н. компенсацию за излишек выделяемой площади в сумме <...> рублей;
- настоящее решение является основанием для прекращения права общей долевой собственности Павленковой В.Н. и Чепуриной К.В. на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер <...>, и регистрации права собственности Павленковой В.Н. и Чепуриной К.В. на помещения, исходя из указанного выше выдела в натуре;
- обязать Павленкову В.Н. произвести следующие строительные работы по переоборудованию, связанные с изоляцией помещений долей: демонтировать существующую перегородку между помещениями N6 и N1, заделать оконный проём в помещении N1, устроить перегородку между помещениями со звукоизоляцией и обшивкой двумя слоями ГКЛ;
- прекратить право общей долевой собственности Павленковой В.Н. и Чепуриной К.В. на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер <...>;
- выделить в собственность Павленковой В.Н. земельный участок, расположенный по адресу: <...> площадью <...> кв.м. с указанием координат его границ.
- выделить в собственность Чепуриной К.В. земельный участок, расположенный по адресу: <...> площадью <...> кв.м. с указанием координат его границ.
- настоящее решение является основанием для регистрации за Чепуриной К.В. и Павленковой В.Н. права собственности на выделенные земельные участки;
- взыскать с Чепуриной К.В. в пользу Павленковой В.Н. компенсацию за излишек площади выделенного земельного участка в сумме <...> рублей;
- взыскать с Чепуриной К.В. в пользу Павленковой В.Н. расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей, а также расходы за проведённую судебную экспертизу <...> рублей;
- в остальной части исковые требования Павленковой В.Н. оставить без удовлетворения;
- встречные исковые требования Чепуриной К.В. оставить без удовлетворения;
- взыскать с Чепуриной К.В. в пользу <...> расходы за явку экспертов в судебное заседание в сумме <...> рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 13 июня 2018 года указанное выше решение суда первой инстанции в части раздела жилого дома изменено, абзацы 2,3, 4 его резолютивной части изложены в следующей редакции.
Выделить в собственность Павленковой В.Н. следующие помещения, расположенные в жилом доме по адресу: <...>, кадастровый номер <...>: помещение N6, площадью <...> кв.м; помещение N7, площадью <...> кв.м; помещение N8, площадью <...> кв.м; пристройка <...>, суммарной общей площадью <...> кв.м. Общая выделяемая площадь составляет <...> кв.м.
Выделить в собственность Чепуриной К.В. следующие помещения, расположенные в жилом доме по адресу: <...>, кадастровый номер <...>: помещение N3, площадью <...> кв.м, помещение N2 площадью <...> кв.м, помещение N1, площадью <...> кв.м. Общая выделяемая площадь составляет <...> кв.м.
Взыскать с Чепуриной К.В. в пользу Павленковой В.Н. компенсацию за излишек выделяемой площади в сумме <...> рубля.
Абзац 6 резолютивной части решения, которым на Павленкову В.Н. возложена обязанность произвести строительные работы по переоборудованию жилого дома, исключить.
Дополнить резолютивную часть решения абзацами следующего содержания.
Произвести изменение долей Павленковой В.Н. и Чепуриной К.В. в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>, признав за Павленковой В.Н. право собственности на <...> долей указанного земельного участка, за Чепуриной <...> - на <...> доли этого участка.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН относительно принадлежащих Павленковой В.Н. и Чепуриной К.В. долей в праве на вышеуказанный земельный участок.
В части удовлетворения иска Павленковой В.Н. о разделе земельного участка и отклонении встречного иска Чепуриной К.В. об определении порядка пользования земельным участком то же решение отменить, постановив в указанной части новое решение, которым в иске Павленковой В.Н. к Чепуриной К.В. о разделе в натуре земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, отказать.
Встречный иск Чепуриной К.В. в части требования об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить.
Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м, расположенным по адресу: <...>, выделив в пользование Чепуриной К.В. земельный участок площадью <...> кв.м с указанием координат его границ.
Выделить в пользование Павленковой В.Н. земельный участок площадью <...> кв.м с указанием координат его границ.
В остальной части то же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Чепуриной К.В. - без удовлетворения.
Взыскать с Чепуриной К.В. и Павленковой В.Н. в пользу <...> стоимость проведённой дополнительной судебной землеустроительной экспертизы по <...> руб. с каждой.
13 декабря 2018 года Чепурина К.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Павленковой В.Н. расходов по оплате услуг представителя в размере <...> руб. и за составление нотариальной доверенности на представителя в размере <...> руб., а всего на общую сумму <...> руб., понесённых ею в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в суде первой и апелляционной инстанции.
17 января 2019 года Павленкова В.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Чепуриной К.В. расходов по оплате услуг представителя в размере <...> руб., понесённых ею в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в суде апелляционной инстанции.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 14 февраля 2019 года ходатайства Чепуриной К.В. и Павленковой В.Н. удовлетворены частично и постановлено: взыскать с Павленковой В.Н. в пользу Чепуриной К.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> руб.; в остальной части заявление Чепуриной К.В. оставить без удовлетворения; взыскать с Чепуриной К.В. в пользу Павленковой В.Н. расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> руб.; в остальной части заявление Павленковой В.Н. оставить без удовлетворения.
В частной жалобе Чепурина К.В., выражая несогласие с определением суда, просит его отменить частично, отказать Павленковой В.Н. в удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов, заявленное ею ходатайство о взыскании судебных расходов удовлетворить полностью, полагая, что определённая судом ко взысканию в её пользу денежная сумма занижена непропорционально тем её исковым требованиям, которые были удовлетворены, определена без учета конкретных обстоятельств дела, не отвечает принципам разумности и справедливости, не соответствует реальному объёму оказанных представителем услуг.
Выражая несогласие с частной жалобой, Павленкова В.Н. ссылается на имеющиеся в ней искажения фактов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на жалобу, выслушав Чепурину К.В., поддержавшую жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, ни одну из сторон нельзя признать проигравшей.
При рассмотрении настоящего гражданского дела в суде первой и апелляционной инстанции интересы Чепуриной К.В. представлял на основании доверенности Данилов Р.С., в соответствии с заключенными между ними соглашением N 15-Г об оказании юридической помощи от 8 апреля 2017 года, дополнительным соглашением N 35-Г об оказании юридической помощи от 14 января 2018 года, соглашением N 67-Г об оказании юридической помощи от 11 февраля 2018 года, соглашением N 78-Г об оказании юридической помощи от 31 октября 2018 года. Расходы Чепуриной К.В. на оплату услуг представителя составили <...> руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру N 128 от 31 октября 2018 года на сумму <...> руб., N 127 от 31 октября 2018 года на сумму <...> руб., N 94 от 11 февраля 2018 года на сумму <...> руб., N 110 от 17 июня 2018 года на сумму <...> руб., N 76 от 10 апреля 2017 года на сумму <...> руб., N 91 от 14 января 2018 года на сумму <...> руб.
Данилов Р.С., представляя интересы Чепуриной К.В. по настоящему делу, участвовал в 10-ти судебных заседаниях в суде первой инстанции (11.04.2017г., 24.04.2017г., 15.05.2017г., 06.06.2017г., 27.06.2017г., 17.07.2017г., 27.12.2017г., 12.01.2018г., 19.01.2018г., 30.01.2018г.), а также участвовал в 2-х судебных заседаниях суда апелляционной инстанции (10.05.2018г., 13.06.2018г.).
При определении размера подлежащих взысканию в пользу Чепуриной К.В. расходов, суд в полной мере учёл характер и сложность дела, объём оказанных представителем услуг, а потому определённая ко взысканию сумма, с учётом принципа пропорциональности, отвечает установленным законом требованиям.
Интересы Павленковой В.Н. при рассмотрении апелляционной жалобы Чепуриной К.В. в суде апелляционной инстанции представляла на основании доверенности Дубоносова А.Э., в соответствии с заключенным между ними дополнительным соглашением к договору /гп на оказание юридической помощи от 20 марта 2018 года. Расходы Павленковой В.Н. на оплату услуг представителя составили <...> руб., что подтверждается приходным кассовым ордером N 14 от 20 марта 2018 года на указанную сумму.
Дубоносова А.Э., представляя интересы Павленковой В.Н. по настоящему делу при рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, участвовала в 2-х судебных заседаниях (10.05.2018г., 13.06.2018г.).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание частичное удовлетворение апелляционной жалобы Чепуриной К.В. и объём оказанной представителем юридической помощи, определенная судом ко взысканию сумма возмещения расходов Павленковой В.Н., отвечает требованиям закона, а потому уменьшению не подлежит.
С учётом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, как не основанные на законе, направленные на иную оценку исследованных судом обстоятельств дела.
Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 14 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Чепуриной К.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Реброва И.В.
Тарасова Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка