Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 11 апреля 2018 года №33-963/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2018 года Дело N 33-963/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Вергазовой Л.В.,
судей Федуловой О.В., Жирухина А.Н.,
при секретаре Барановой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Битнера Романа Геннадьевича на определение судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 12 января 2018 года, которым определено:
Возвратить Битнеру Роману Геннадьевичу апелляционную жалобу на решение Сасовского районного суда Рязанской области от 28 ноября 2017 года, со всеми приложенными к ней документами, в связи с неисполнением определения судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 26 декабря 2017 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Федуловой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В производстве Сасовского районного суда Рязанской области находилось гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "АйманиБанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Битнеру Роману Геннадьевичу, Марковой Наталии Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
28.11.2017г. судом по вышеуказанному гражданскому делу постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены частично. Мотивированное решение суда изготовлено 04.12.2017г.
25.12.2017г. в суд от ответчика Битнера Р.Г. поступила апелляционная жалоба на данный судебный акт, которая определением судьи от 26.12.2017г. оставлена без движения, и апеллятору предложено в срок до 10.01.2018г. включительно представить в суд апелляционную жалобу, составленную в соответствии с требованиями ст.322 ГПК РФ, в которой указать основания, по которым он считает решение суда неправильным в части обращения взыскания на предмет залога и по которым он просит отменить решение суда полностью.
12.01.2018г. судьей Сасовского районного суда Рязанской области постановлено вышеуказанное определение о возвращении апелляционной жалобы Битнера Р.Г., об отмене которого, как незаконного и необоснованного, последним ставится вопрос в частной жалобе.
В письменных возражениях на частную жалобу соответчик Маркова Н.П. указывает, что решение суда по делу она не получала, о том, что принадлежащий ей автомобиль является предметом залога, ей стало известно из частной жалобы Битнера Р.Г.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив обжалуемое определение, судебная коллегия полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу ст.323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст.322 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков. В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд.
По смыслу приведенной нормы права, лицо, чья апелляционная жалоба оставлена без движения, должно получить судебное определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, и иметь разумный срок для исправления указанных судьей недостатков апелляционной жалобы.
В соответствие с п.1 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Возвращая апелляционную жалобу на решение Сасовского районного суда Рязанской области от 28.11.2017г. по основаниям п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ, судья исходил из того, что в установленный срок апеллятором указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26.12.2017г., выполнены не были.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о получении Битнером Р.Г. копии определения от 26.12.2017г. об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Также, признавая доводы частной жалобы заслуживающими внимание, судебная коллегия не соглашается как с несоответствующими тексту апелляционной жалобы выводами судьи первой инстанции о том, что в апелляционной жалобе не приведены основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным. Следует отметить, что каких-либо требований по конкретизации в жалобе оснований и доводов в их обоснование относительно каждого из разрешенных судом требований, закон не содержит.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 12 января 2018 года отменить, направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка