Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 15 ноября 2018 года №33-963/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2018 года Дело N 33-963/2018
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего - ФИО11,
судей - ФИО14 и ФИО10,
при секретаре ФИО7
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении
по апелляционной жалобе Пограничного ФИО3 ФСБ России по <адрес> (далее - ФИО3) на решение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление удовлетворено.
Заслушав доклад судьи ФИО10, судебная коллегия
установила:
ФИО9 обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором просил установить факт нахождения на его иждивении матери - ФИО2, 1957 года рождения, являющейся инвалидом первой группы, нуждающейся в постоянном уходе и дорогостоящем лечении. Целью установления данного факта указал на необходимость решения социальных вопросов по месту службы, в том числе получения льгот социального характера.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено.
На решение суда ФИО3 И.Н. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
В связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, предусмотренного п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 указанного Кодекса привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО8
В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель ФИО9 поддержал свое заявления и уточнил, что он, как военнослужащий, согласно закону о военной службе через определенное время должен перевестись в другой регион. В случае, если у него на иждивении находится родственник, то таким военнослужащим предоставляется возможность оставаться в том регионе и заботиться о родственнике, в связи с чем установление данного факта ему необходимо для того, чтобы его не переводили в другой регион.
Заинтересованное лицо ФИО2 поддержала заявление ФИО1 и пояснила, что является матерью заявителя и находится на его иждивении.
ФИО3 И.Н. просил отказать в удовлетворении заявления, пояснив, что и без установления факта нахождения на иждивении матери, заявитель может осуществлять помощь своей матери.
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.
В соответствии со ст. 15 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, военнослужащий может быть переведен к новому месту военной службы из одной воинской части в другую (в том числе находящуюся в другой местности) в пределах Вооруженных Сил Российской Федерации (других войск, воинскихформирований или органов, воинских подразделений федеральной противопожарной службы) в предусмотренных настоящим положением случаях. Перевод военнослужащего к новому месту военной службы с назначением на равную воинскую должность производится без его согласия, за исключением следующих случаев, в частности, при невозможности проживания членов семьи военнослужащего (жена, муж, дети в возрасте до 18 лет, дети-учащиеся в возрасте до 23 лет, дети-инвалиды, а также иные лица, состоящие на иждивении военнослужащего и проживающие совместно с ним) в местности, куда он переводится, в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии.
Как видно из материалов дела, ФИО9 обратился в суд с заявлением о признании на его иждивении матери, обосновав данную необходимость для решения социальных вопросов по месту его службы, а также получения льгот социального характера, предусмотренных для членов семей военнослужащих. В суде апелляционной инстанции заявитель в своих пояснениях указал, что установление факта нахождения на его иждивении матери необходимо для того, чтобы его не перевели для дальнейшей службы в другой регион.
Между тем, как пояснил в судебном заседании ФИО3 И.Н., вопрос о переводе ФИО12 в другое воинское подразделение не ставился и данный вопрос командованием воинской части не рассматривался. В случае возникновения необходимости перевода заявителя в другой регион РФ для дальнейшей службы, у заявителя есть право обратиться к командиру воинской части с рапортом об оставлении его на прежнем месте службы по уважительным причинам, в том числе и по семейным обстоятельствам, который будет рассмотрен в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".
В опровержение доводов ФИО3 И.Н. заявителем ФИО12 доказательств суду не представлено, в связи с чем заявление об установлении факта нахождения на иждивении подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении оставить без удовлетворения.
Апелляционную жалобу Пограничного ФИО3 ФСБ России по <адрес> удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
Подлинное за надлежащей подписью
Верно:
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия ФИО10


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка