Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 33-9631/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2021 года Дело N 33-9631/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Яковлева Д.В.,
судей: Галяутдиновой Л.Р.,
Киньягуловой Т.М.
при секретаре Хабировой Д.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсланова Р.В. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Арсланова Р.В. на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 февраля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Яковлева Д.В., судебная коллегия
установила:
Арсланова Р.В. обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 208 115,37 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 18 000 руб., расходов за составление претензии 4 000 руб., почтовых расходов за направление претензии 310,01 руб., расходов за направление телеграммы в размере 363,30 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., компенсации морального вреда в размере 2 000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 1 700 руб., штрафа.
В обоснование иска указано, что 9 января 2020 года по адресу: адресА, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля Ауди Q5, государственный регистрационный знак N... а также автомобиля Лада GFK110, государственный регистрационный знак N... под управлением Зайнутдинова Р.Д. Данное ДТП произошло по вине Зайнутдинова Р.Д. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО "Ингосстрах". 16 января 2020 года приложив все необходимые документы, Арсланова Р.В. обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая. Однако в предусмотренный законом срок направление на ремонт страховой компанией не выдано, страховой возмещение не выплачено. 11 марта 2020 года в адрес ПАО СК "Росгосстрах" направлено заявление - претензия с просьбой произвести выплату страхового возмещения, предусмотренной законом неустойки и понесенных расходов. Указанная претензия вручена страховщику 16 марта 2020 года. В ответ на заявление-претензию получено письмо N 847279-20/А от 19 марта 2020 года с приложением направления на ремонт. Срок для выдачи направления на ремонт либо выплаты страхового возмещения истек 6 февраля 2020 года. Решением финансового уполномоченного N У-20-100773/5010-007 от 17 августа 2020 года требования Арслановой Р.В. удовлетворены частично.
Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований Арслановой Р.В. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда отказано.
Не соглашаясь с решением суда, Арслановой Р.В. в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.
Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя Арслановой Р.В. Мухтасибову Г.Т., поддержавшую доводы жалобы, представителя ПАО СК "Росгосстрах" Ахмадуллину В.Р., полагавшую решение суда законным и обоснованным, изучив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, 9 января 2020 года в 17:25 час. по адресу: Республика адресА, произошло ДТП с участием принадлежащего Арслановой Р.В. автомобиля Ауди Q5, государственный регистрационный знак N..., и автомобиля Лада GFK110, государственный регистрационный знак У322СА 102, под управлением Зайнутдинова Р.Д.
Гражданская ответственность Арслановой Р.В. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору ОСАГО серии ККК N....
Гражданская ответственность Зайнутдинова Р.Д. на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору ОСАГО серии МММ N....
ДТП произошло по вине Зайнутдинова Р.Д., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении N... от дата.
16 января 2020 года приложив все необходимые документы, Арсланова Р.В. обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая.
16 января 2020 года ПАО СК "Росгосстрах" организовало осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра.
20 января 2020 года ПАО СК "Росгосстрах" подготовило Арслановой Р.В. направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ИП Шафигуллина Э.Р.
22 января 2020 года ПАО СК "Росгосстрах" организовало дополнительный осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра, согласно которому были выявлены скрытые повреждения.
23 января 2020 года ПАО СК "Росгосстрах" письмом от 21 января 2020 года направило Арслановой Р.В. направление на ремонт на СТОА ИП Шафигуллина Э.Р. (ШПИ 14577043149773) по адресу места жительства Арслановой Р.В.: 452750, адрес, 121-й квартал, адрес. Согласно сведениям с официального сайта АО "Почта России", почтовое отправление с идентификатором N 14577043149773 вернулось в адрес ПАО СК "Росгосстрах" в связи с неудачной попыткой вручения Арслановой Р.В. (л.д. 187).
Истцом организован осмотр пострадавшего транспортного средства путем направления в адрес ответчика телеграммы с указанием даты, времени и места проведения осмотра пострадавшего транспортного средства.
В соответствии с экспертным заключением ИП Абдуллаева Э.С. N... от 9 марта 2020 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа запасных частей составляет сумму в размере 208 115,37 руб., сумма утраты товарной стоимости согласно отчету ИП Абдуллаева Э.С. N...У от 9 марта 2020 года составляет 10 901 руб. За услуги эксперта Арслановой Р.В. оплачено 18 000 руб.
17 марта 2020 года ПАО СК "Росгосстрах" получено заявление-претензия Арслановой Р.В. с требованиями о выплате страхового возмещения в сумме 208 115,37 руб., утраты товарной стоимости в сумме 10 901 руб., неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 18 000 руб., юридических расходов в сумме 4 000 руб.
19 марта 2020 года ПАО СК "Росгосстрах" уведомило истца о возврате к вопросу о выплате УТС после проведения восстановительного ремонта, рекомендовало Арслановой Р.В. обратиться на СТОА, повторно приложив направление на ремонт.
6 мая 2020 года в ПАО СК "Росгосстрах" поступило заявление-претензия Арслановой Р.В. с требованием о выплате страхового возмещения без учета запасных частей.
Письмом от 6 мая 2020 года ПАО СК "Росгосстрах" уведомило Арсланову Р.В. об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения в денежной форме в связи с выдачей направления на восстановительный ремонт на СТОА, о возврате к рассмотрению вопроса о выплате утраты товарной стоимости после ремонта транспортного средства.
Решением службы финансового уполномоченного N У-20-100773/5010-007 от 17 августа 2020 года требования Арслановой Р.В. о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности удовлетворены частично. С ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Арслановой Р.В. взыскано страховое возмещение в части утраты товарной стоимости в размере 18 800 руб.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 15, 929, 931, 1064, 1079 ГК РФ, статей 12, 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) и исходил из того, что страховщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору страхования, в свою очередь истец, организовав осмотр поврежденного транспортного средства у независимого оценщика, уклонился от получения направления на СТОА. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не отказывал истцу в выплате страхового возмещения по данному страховому событию, уведомил истца о принятии решения о выдаче направления на СТОА надлежащим образом, суд первой инстанции отказал истцу в иске о взыскании страхового возмещения. Отказав в удовлетворении требования истца о взыскании страхового возмещения, суд первой инстанции также отказал в удовлетворении производных требований.
Судебная коллегия в пределах доводом апелляционной жалобы соглашается с указанными выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.
Довод апелляционной жалобы о направлении страховщиком простого письма в адрес истца, без описи вложения и без уведомления о вручении, основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта не является.
Из материалов дела следует, что 23 января 2020 года ПАО СК "Росгосстрах" письмом от 21 января 2020 года направило истцу направление на ремонт на СТОА ИП Шафигуллина Э.Р. (ШПИ 14577043149773) по адресу места жительства Арслановой Р.В.: 452750, адрес, 121-й квартал, адрес (л.д. 183 оборот).
Согласно сведениям с официального сайта АО "Почта России", почтовое отправление с идентификатором N 14577043149773 вернулось в адрес ПАО СК "Росгосстрах" в связи с неудачной попыткой вручения Арслановой Р.В. (л.д. 187).
То обстоятельство, что истец не получал поступившую на его имя почтовую корреспонденцию не является основанием для отмены состоявшегося решения, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
Довод о том, что страховщиком не было предпринято иных попыток информирования истца о выдаче направления на ремонт СТОА отклоняется судебной коллегией.
Истец, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств уклонения страховщика от исполнения своих обязательств по договору ОСАГО по возмещению ущерба, либо наличия существенных обстоятельств, ставящих под угрозу возможность осуществления ремонта транспортного средства в установленный срок, каких-либо требований, связанных с некачественным оказанием услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца, не заявлено и страхователь не был лишен возможности реализовать свое право на получение страхового возмещения путем обращения на СТОА.
Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.
Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Арсланова Р.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Д.В. Яковлев
Судьи: Л.Р. Галяутдинова
Т.М. Киньягулова
справка: судья Кабирова Л.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
