Дата принятия: 13 августа 2019г.
Номер документа: 33-9630/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2019 года Дело N 33-9630/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хижаева Б.Ю.,
судей Буториной Ж.В., Савинова К.А.,
при секретаре Казаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Соколова Андрея Викторовича
на решение Автозаводского районного суда города Нижний Новгород от 4 апреля 2019 года
по иску ПАО "Совкомбанк" к Соколову Андрею Викторовичу о взыскании по кредитному договору и судебных расходов,
заслушав доклад судьи Хижаева Б.Ю.,
установила:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Соколову А.В. о взыскании по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указав, что 18 мая 2012 года между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и Соколовым А.В. заключен договор потребительского кредитования N Nв виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым Соколову А.В. предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 34,9% годовых, сроком на 48 месяцев. С условиями кредитования, а также информацией о полной стоимости кредита ответчик была ознакомлена и согласна. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит на указанную в договоре сумму.
Между тем, ответчик, принявший на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, неоднократно нарушала предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов по нему, в связи с чем по состоянию на 21 января 2019 года образовалась задолженность в размере 294 369 рублей 86 копеек.
5 мая 2014 года ЗАО "ДжиИ Мани Банк" переименован в ЗАО "Современный Коммерческий Банк", 8 октября 2014 года - ЗАО "Современный Коммерческий Банк" реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ "Совкомбанк", 22 декабря 2014 года ОАО "Совкомбанк" переименован в ПАО "Совкомбанк".
01 сентября 2014 года ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк". ОАО ИКБ "Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ "Совкомбанк" зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014г. 05 декабря 2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствующим законодательством РФ и определены как ПАО "Совкомбанк".
Истец просил взыскать с Соколова А.В. задолженность по кредитному договору в размере 294 369 рублей 86 копеек; государственную пошлину в размере 6 143 рубля 70 копеек.
Решением Автозаводского районного суда города Нижний Новгород от 4 апреля 2019 года иск удовлетворен частично. С Соколова А.В. в пользу ПАО "Совкомбанк" взыскана сумма задолженности по кредитному договору N N) от 18 мая 2012 года по состоянию на 21 января 2019 года в размере 257 225 рублей 33 копейки: просроченная ссуда - 102 847 рублей 76 копеек, просроченные проценты - 10 868 рублей 55 копеек, проценты по просроченной ссуде - 103 509 рублей 02 копейки, неустойка на просроченную ссуда - 30 000 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 143 рубля 70 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Соколовым А.В. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, ссылается на применение срока исковой давности и отказе истцу в иске.
Представитель ПАО "Совкомбанк" в заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru.
ФИО1, его представитель Ходеева М.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в ней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменения решения суда.
Разрешая спор, суд правильно установил правоотношение сторон и применил к спорным отношениям нормы права их регулирующие - положения ст.ст.309, 809, 810, 811, 819, 846, 850 ГК РФ.
Судом установлено, что на основании заявления 18 мая 2012 года между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и Соколовым А.В. заключен договор потребительского кредитования N 1050616727 (325293558) (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым Соколову А.В. предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 34,9% годовых, сроком на 48 месяцев. Договор заключен в офертно-акцептной форме.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик получил кредит в сумме 200 000 рублей.
По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
5 мая 2014 года ЗАО "ДжиИ Мани Банк" переименован в ЗАО "Современный Коммерческий Банк", 8 октября 2014 года - ЗАО "Современный Коммерческий Банк" реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ "Совкомбанк", 22 декабря 2014 года ОАО "Совкомбанк" переименован в ПАО "Совкомбанк".
01 сентября 2014 года ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк".
ОАО ИКБ "Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ "Совкомбанк" зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года.
05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с законодательством РФ и определены как ПАО "Совкомбанк".
Требование истца об исполнении обязательств по возврату кредита ответчиком не исполнено. Задолженность Соколова А.В. перед банком по кредитному договору по состоянию на 21 января 2019 года составила в размере 257 225 рублей 33 копейки: просроченная ссуда - 102 847 рублей 76 копеек, просроченные проценты - 10 868 рублей 55 копеек, проценты по просроченной ссуде - 103 509 рублей 02 копейки, неустойка на просроченную ссуда - 30 000 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчик не представил.
29 октября 2018 года судебным приказом мирового судьи судебного участка N 8 Автозаводского судебного района Нижегородской области с Соколова А.В. в пользу ПАО "Совкомбанк" взыскана задолженность.
12 ноября 2018 года вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению Соколова А.В.
При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением Соколова А.В. условий кредитного договора в части своевременного и полного возврата суммы кредита, с него подлежит взысканию задолженность в сумме 257 225 рублей 33 копейки: просроченная ссуда - 102 847 рублей 76 копеек, просроченные проценты - 10 868 рублей 55 копеек, проценты по просроченной ссуде - 103 509 рублей 02 копейки, неустойка по ссудному договору - 10 000 рублей неустойка на просроченную ссуду - 30 000 рублей. Размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов снижены судом на основании ст.333 ГК РФ.
С ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 143 рубля 70 копеек в соответствии с требованиями ст.ст. 98 и 88 ГПК РФ.
Удовлетворяя исковые требования ПАО "Совкомбанк" о взыскании задолженности по договору кредитования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заемщиком допущены нарушения условий договора кредитования, что в соответствии с положениями ГК РФ и условиями договора является основанием для возврата суммы кредита с причитающимися процентами.
При этом судом правильно применены положения ст. ст. 196, 200 ГК РФ и определено течение срока исковой давности, с учетом предъявления Банком исковых требований и судебного приказа. В этой связи судом первой инстанции требования Банка удовлетворены в пределах срока исковой давности.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в решении, с размером взысканных судом с ответчика в пользу истца денежных сумм, так как они подтверждены материалами дела, и в полной мере мотивированы судом в соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ. Решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.
Судебная коллегия считает, что невыполнение заемщиками условий кредитного договора послужило образованию задолженности и это является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему. Каких-либо доказательств иного размера задолженности Соколова А.В. по кредитному договору, в материалах дела не имеется и суду в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено.
Таким образом, довод апелляционной жалобы о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, подлежат отклонению.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о наличии оснований для отказа во взыскании неустойки не могут являться безусловным основанием для освобождения ответчика от ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору, установленной ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иных доводов, оспаривающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст.ст.328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Автозаводского районного суда города Нижний Новгород от 4 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Соколова Андрея Викторовича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
