Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 33-9628/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 33-9628/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александровой Н.А.
при ведении протокола помощником судьи ТАФ,
рассмотрев частную жалобу представителя ХАШ - ЛРР на определение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата,
установил:
решением Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата исковые требования ХАШ удовлетворены частично. С ООО "реСтор" в пользу ХАШ взысканы уплаченные денежные средства в размере 60 990 руб., убытки - 28 036 руб., неустойка - 40 000 руб., компенсация морального вреда - 1 000 руб., штраф - 64 513 руб., расходы на ксерокопирование документов - 640 руб., почтовые расходы - 109 руб. В остальной части исковых требований отказано. С ООО "реСтор" в пользу ООО "ТЕРС" взысканы расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 руб. С ООО "реСтор" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 781 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от дата решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата изменено в части размера взысканных неустойки и штрафа, а также государственной пошлины, указано о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "реСтор" в пользу ХАШ неустойки в размере 10 000 руб., штрафа - 39 640 руб.; указав о взыскании с ООО "реСтор" в доход местного бюджета госпошлины в размере 2 878,40 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
ХАШ обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 28 000 руб. (судебные расходы, связанные с рассмотрением иска), расходы на оплату услуг представителя в размере 7 800 руб. (за подготовку, подачу и участие при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов), расходы на сканирование и подготовку комплекта документов в размере 840 руб.
Определением Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в удовлетворении заявления ХАШ о взыскании судебных расходов отказано.
В частной жалобе представитель ХАШ- ЛРР просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку заявителем пропущен установленный законом трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, то заявление ХАШ о взыскании понесенных им расходов удовлетворению не подлежит.
Однако с таким выводом суда согласиться нельзя.
В соответствии с частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ (введена в действие Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" содержатся разъяснения о том, что трехмесячный срок, установленный для обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Согласно статье 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" определено считать днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда - 1 октября 2019 года.
Таким образом, трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться с 1 октября 2019 года.
В соответствии с частью 1 статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением процессуального срока.
Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 1 статьи 108 ГПК РФ).
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 той же статьи).
Согласно абзацу второму части первой статьи 112 Трудового кодекса Российской Федерации нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 и 8 января.
Таким образом, поскольку последний день трехмесячного срока, установленного для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, приходится на нерабочий день - 01 января 2020 года, соответственно, в силу части 2 статьи 108 ГПК РФ днем окончания такого срока считается следующий за ним рабочий день - 09 января 2020 года.
Между тем, как следует из оттиска штемпеля на почтовом конверте организации почтовой связи, заявление о возмещении судебных расходов ХАШ направлено в суд дата, то есть с учетом положений части 3 статьи 108 ГПК РФ в пределах установленного законом срока (л.д. 210).
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о пропуске ХАШ процессуального срока для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов нельзя признать законным. При таких данных определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Таким образом, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено право стороны, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству требовать с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Согласно разъяснениям пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
При этом критерий разумности, используемый для определения подлежащей взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя, является оценочным и определяется в пределах судейского усмотрения с учетом особенностей конкретного дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Факт оказания юридических услуг ХАШ и факт несения им издержек, связанных с рассмотрением дела, подтвержден материалами дела, а именно договором N... на оказание юридических услуг от дата, актом N... от дата, квитанциями к приходному кассовому ордеру N... на сумму 18 000 руб., N... на сумму 10 000 руб., N... на сумму 7 800 руб. в счет оплаты услуг представителя по договору N....
Так, согласно размещенного в общедоступном информационном ресурсе информации решения Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от дата, утверждены рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами, которым предусмотрено, что при определении сторонами оплаты за день занятости адвоката в гражданском судопроизводстве размер гонорара за один суддодень не может быть менее 5 000 руб., независимо от длительности работы в течение дня по данному гражданскому делу; размер вознаграждения по подаче иска, жалобы не может быть менее 3 000 руб.; размер вознаграждения за устное консультирование по правовым вопросам составляет не менее 500 руб., консультирование письменное - 1 000 руб.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем и характер оказанной представителем юридической помощи в судах двух инстанций, в том числе при рассмотрении вопроса о возмещении судебных издержек, сложность рассмотренного дела, его продолжительность, характер спора и категорию дела, соотношение расходов на представителя с объемом защищаемого права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что разумный и соразмерный размер расходов на оплату услуг представителя составляет в общей сумме 20 000 руб.
Кроме того, как усматривается из квитанции N... от дата (л.д. 209), ХАШ понесены расходы за ксерокопирование, распечатку и подготовку комплекта документов для подачи в суд заявления о взыскании судебных расходов в размере 840 руб., которые в силу ч. 1 ст. 88, ст. 98 ГПК также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Заявление ХАШ о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "реСтор" в пользу ХАШ судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы за ксерокопирование, распечатку и подготовку комплекта документов- в размере 840 руб.
В остальной части заявление ХАШ о возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Александрова Н.А.
Справка: судья ФИО
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
