Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 июня 2019 года №33-9628/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N 33-9628/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи
Валишина Л.А., судей Камаловой Ю.Ф., Плюшкина К.А., при секретаре судебного заседания Егорове А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плюшкина К.А. частную жалобу Ахметзянова Д.Д. на определение Приволжского районного суда города Казани от 12 апреля 2019 года, которым постановлено: отказать Ахметзянову Данису Дамировичу в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Приволжского районного суда города Казани от 17 января 2019 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Автоградбанк" обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 11 декабря 2017 года по гражданскому делу по иску АО "Автоградбанк" к Ахметзянову Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением Приволжского районного суда города Казани от 17 января 2019 года заявление АО "Автоградбанк" об изменении способа и порядка исполнения решения суда удовлетворено частично.
12 марта 2019 года Ахметзяновым Д.Д. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 17 января 2019 года. В обоснование указано, что он не был уведомлен о дате и времени судебного заседания, так как проживает по другому адресу, определение получил лично 18 февраля 2019 года.
Определением Приволжского районного суда города Казани от 19 марта 2019 года заявление Ахметзянова Д.Д. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 17 января 2019 года оставлено без движения до 11 апреля 2019 года по причине непредставления самой частной жалобы.
23 марта 2019 года Ахметзянов Д.Д. подал частную жалобу на определение Приволжского районного суда города Казани от 17 января 2019 года.
Определением Приволжского районного суда города Казани от 12 апреля 2019 года в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Приволжского районного суда города Казани от 17 января 2019 года Ахметзянову Д.Д. отказано.
В частной жалобе Ахметзянов Д.Д., повторяя доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, просит указанное определение отменить, восстановить процессуальный срок на подачу частной жалобы.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу.
Из диспозиции статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с частью 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
При этом, исходя из положений части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Отказывая Ахметзянову Д.Д. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Приволжского районного суда города Казани от 17 января 2019 года, суд первой инстанции пришел к выводу, что доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи частной жалобы Ахметзяновым Д.Д. не представлено.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они обоснованы, соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела и оснований для признания их неправильными не имеется.
Из материалов дела следует, что определение Приволжского районного суда города Казани от 17 января 2019 года о частичном удовлетворении заявления АО "Автоградбанк" об изменении способа и порядка исполнения решения суда постановлено 17 января 2019 года и вступило в законную силу 2 февраля 2019 года, а частная жалоба на данное определение подана в суд Ахметзяновым Д.Д. только 23 марта 2019 года, то есть по истечении 15-дневного срока на обжалование.
При этом заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы, доказательств уважительности причин его пропуска Ахметзяновым Д.Д. суду не представлено.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, по имеющимся отметкам в справочном листе копия определения получена Ахметзяновым Д.Д. 18 февраля 2019 года; 5 марта 2019 года Ахметзянов Д.Д. ознакомлен с материалами дела; согласно отчетам об отслеживании копию определения от 17 января 2019 года Ахметзянов Д.Д. получил по двум направленным адресам 1 февраля 2019 года; в ходе рассмотрения дела в судебных заседаниях представителем Ахметзянова Д.Д. выступал Халиков Д.Р. (доверенность, действующая, и не отозвана, что подтверждено самим Ахметзяновым Д.Д.).
При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленного Ахметзяновым Д.Д. ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы судом первой инстанции обоснованно отказано.
При таком положении судебная коллегия считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции в полном соответствии с нормами процессуального права, является законным и обоснованным и не подлежит отмене по изложенным в частной жалобе доводам.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Приволжского районного суда города Казани от 12 апреля 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Ахметзянова Д.Д. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка