Дата принятия: 23 января 2020г.
Номер документа: 33-9627/2019, 33-461/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2020 года Дело N 33-461/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Абрамовой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной Ю.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле
23 января 2020 года
частную жалобу Царева Владимира Аркадьевича на определение судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 12 ноября 2019 года, которым с учетом определения судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 28 ноября 2019 года об исправления описки постановлено:
Возвратить частную жалобу Царева Владимира Аркадьевича на определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 1 ноября 2019 года.
установил:
Царев В.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Заволжского районного суда г. Ярославля от 27 мая 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 1 ноября 2019 года заявление Царева В.А. оставлено без движения, предоставлен срок до 15 ноября 2019 года для устранения недостатков.
11 ноября 2019 года от Царева В.А. поступила частная жалоба на определение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 1 ноября 2019 года.
Судьей постановлено указанное определение, с которым не согласен Царев В.А.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению судьей норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.
Возвращая частную жалобу Царева В.А. на определение от 1 ноября 2019 года об оставлении заявления без движения, судья исходил из того, что указанное определение не подлежит обжалованию.
Указанный вывод судьи является правильным, соответствует требованиям закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Исходя из указанной нормы закона, а также разъяснений, содержащихся в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", определение судьи об оставлении заявления без движения не подлежит обжалованию, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела в случае устранения недостатков, и обжалование указанного определения Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации прямо не предусмотрено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 12 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Царева Владимира Аркадьевича - без удовлетворения.
Судья Ярославского областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
