Определение Оренбургского областного суда от 13 января 2022 года №33-9625/2021, 33-395/2022

Дата принятия: 13 января 2022г.
Номер документа: 33-9625/2021, 33-395/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2022 года Дело N 33-395/2022
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Судак О.Н.,
при секретаре Елизарове А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 ноября 2021 года о возвращении искового заявления,
установил:
САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N У-21-123304/5010-003 от 09 сентября 2021 года.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 08 октября 2021 года заявление оставлено без движения на срок до 29 октября 2021 года как поданное с нарушением требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду того, что к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий направление лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
Определением суда от 02 ноября 2021 года продлен срок устранения недостатков, указанных в определении суда от 08 октября 2021 года, до 16 ноября 2021 года.
Обжалуемым определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 ноября 2021 года заявление САО "ВСК" возвращено заявителю.
В частной жалобе САО "ВСК" ставит вопрос об отмене вышеуказанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Рассмотрев материалы дела судьей единолично в соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обжалуемое определение в пределах доводов частной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Оставляя заявление САО "ВСК" без движения, судья суда первой инстанции в определении от 08 октября 2021 года указал, что к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий направление лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
Возвращая заявление САО "ВСК", суд исходил из того, что заявителем не устранены недостатки, указанные в определении от 08 октября 2021 года.
Суд апелляционной инстанции полагает, что данные выводы судьи не соответствуют обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении норм права.
В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон) решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
В силу части 1 статьи 26 Закона в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.
В разъяснениях по вопросам, связанным с применением Закона N 123-ФЗ, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 года указано, что копия заявления финансовой организации подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня принятия судом заявления к рассмотрению (часть 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", статья 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из представленных материалов следует, что САО "ВСК" в срок, предоставленный для устранения недостатков, указанных в определении суда от 08 октября 2021 года, с учетом определения суда от 02 ноября 2021 года, направлял в суд заявления об устранении недостатков от 29 октября 2021 года, 15 ноября 2021 года, из которых следует, что финансовая организация исполнила обязанность направления заявления сторонам, в соответствии с разъяснениями по вопросам, связанным с применением Закона N 123-ФЗ, утвержденными Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 года, указанное подтверждается отчетом об отправке по электронной почте заявления в адрес Службы финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, а также в адрес потребителя финансовых услуг ФИО2 (л.д.л.д.45-54,56,59)
При указанных обстоятельствах вывод судьи о том, что в установленный определениями суда от 08 октября 2021 года и 02 ноября 2021 года срок недостатки поданного заявления устранены не были, не соответствует установленным обстоятельствам и сделан с нарушением приведенных норм процессуального права, в связи с чем, определение судьи о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, в силу чего оно подлежит отмене, а материал - возврату в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.
Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 ноября 2021 года отменить, направить заявление страхового акционерного общества "ВСК" в тот же суд для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать