Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: 33-9625/2019
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2019 года Дело N 33-9625/2019
Судья судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда Бурлова Е.В., рассмотрев материал по частной жалобе Согомонян А.Г. на определение Вольского районного суда Саратовской области от 27 сентября 2019 года, которым возвращено исковое заявление Согомоняна А.Г. к Зиновьеву Е.В., Кадуриной Е.В. о возмещении ущерба,
установила:
Согомонян А.Г. обратился в суд с иском к Зиновьеву Е.В., Кадуриной Е.В. о возмещении ущерба.
Определением Вольского районного суда Саратовской области от 13 сентября 2019 года исковое заявление Согомоняна А.Г. было оставлено без движения с указанием об устранении недостатков, допущенных при подаче иска, в срок до 24 сентября 2019 года.
27 сентября 2019 года определением суда исковое заявление Согомоняну А.Г. возвращено, поскольку в установленный срок недостатки не устранены.
В частной жалобе Согомонян А.Г. просит определение суда отменить, поскольку копию определения об оставлении искового заявления без движения он не получал, в связи с чем не мог устранить допущенные при подаче иска недостатки. Кроме того, указывает, что при новом обращении в суд с иском им будет пропущен срок исковой давности.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, за исключением случаев, указанных в данной норме закона.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 136 ГП РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление Согомоняну А.Г., суд первой инстанции исходил из того, что им не устранены недостатки, допущенные при подаче искового заявления, указанные в определении от 13 сентября 2019 года.
Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может, поскольку в представленном материале отсутствуют доказательства, подтверждающие направление Согомоняну А.Г. копии определения об оставлении искового заявления без движения от 13 сентября 2019 года.
Имеющаяся в материалах дела копия сопроводительного письма от 13 сентября 2019 года о направлении корреспонденции простой почтой (л.м. 7) достаточным доказательством фактического направления почтовой корреспонденции Согомоняну А.Г., ее поступления в почтовое отделение по месту жительства Согомоняна А.Г. не является.
Указанное свидетельствует о том, что у Согомоняна А.Г. отсутствовала возможность устранения недостатков, допущенных при подаче искового заявления, указанных в определении суда от 13 сентября 2019 года.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции оснований для возвращения искового заявления Согомоняну А.Г. в связи с неустранением недостатков в определении об оставлении искового заявления без движения не имелось.
В связи с изложенным в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права, определение Вольского районного суда Саратовской области от 27 сентября 2019 года о возвращении искового заявления подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
определила:
определение Вольского районного суда Саратовской области от 27 сентября 2019 года отменить.
Материал по исковому заявлению Согомоняна А.Г. к Зиновьеву Е.В., Кадуриной Е.В. о возмещении ущерба направить в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности его принятия к производству суда.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
