Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июня 2020 года №33-9623/2020

Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 33-9623/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N 33-9623/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакирова З.И. при ведении протокола помощником судьи Каримовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Спартак-29" на определение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 22 апреля 2020 г. о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛА:
Потребительский кооператив "Жилищно-строительный кооператив "Спартак-29" (далее - ЖСК "Спартак-29") обратился в суд с иском к Аполлоновой М.В. и Беляевой И.П. о взыскании в равных долях суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 61 804 руб. 12 коп.
В обоснование исковых требований указано, что Аполлонова М.В. и Беляева И.П. являются собственниками нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пользуются предоставленными жилищно-коммунальными услугами, однако их не оплачивают, вследствие чего образовалась спорная задолженность.
Определением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 11 марта 2020 г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 13 апреля 2020 г. представить помесячный расчет задолженности по коммунальным услугам с января 2017 г. по декабрь 2019 г.
Определением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 22 апреля 2020 г. исковое заявление возвращено истцу в связи с неустранением отмеченных недостатков.
В частной жалобе ЖСК "Спартак-29" ставится вопрос об отмене определения судьи от 22 апреля 2020 г. Указано, что к исковому заявлению приложена справка о начисленных к оплате 96131 руб. 40 коп.; конкретный расчет задолженности мог быть истребован судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучение данного материала позволяет прийти к следующему.
Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, в том числе, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
На основании ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление ЖСК "Спартак-29" обжалуемым определением от 22 апреля 2020 г., судья исходил из неустранения кооперативом недостатков, указанных в определении от 11 марта 2020 г.
Однако с таким выводом судьи согласиться нельзя.
Расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, в том числе, путем истребования соответствующих доказательств, в силу ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к задачам подготовки дела к судебному разбирательству и не может служить основанием для оставления заявления без движения. Тем более, что к исковому заявлению истцом приобщена справка о начисленных к оплате сумм за период с января 2017 г. по декабрь 2019 г. по конкретным услугам. В случае неясности подобного расчета, судья вправе предложить истцу представить более детальный расчет в порядке подготовки дела к судебному разбирательству. Необходимости для оставления искового заявления без движения не имелось.
В связи с этим, осуществляя правовой контроль, прихожу к выводу о незаконности определения судьи от 11 марта 2020 г. Соответственно, обжалуемое определение от 22 апреля 2020 г. подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь ст. 329, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Татарстан
ОПРЕДЕЛИЛА:
определения судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Вахитовского районного суда г. Казани от 22 апреля 2020 г. по данному материалу отменить.
Материал по иску потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Спартак-29" к Аполлоновой М.В. и Беляевой И.П. о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение и иные услуги, а также судебных расходов возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать