Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 33-9623/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2020 года Дело N 33-9623/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакирова З.И. при ведении протокола помощником судьи Каримовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Спартак-29" на определение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 22 апреля 2020 г. о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛА:
Потребительский кооператив "Жилищно-строительный кооператив "Спартак-29" (далее - ЖСК "Спартак-29") обратился в суд с иском к Аполлоновой М.В. и Беляевой И.П. о взыскании в равных долях суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 61 804 руб. 12 коп.
В обоснование исковых требований указано, что Аполлонова М.В. и Беляева И.П. являются собственниками нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пользуются предоставленными жилищно-коммунальными услугами, однако их не оплачивают, вследствие чего образовалась спорная задолженность.
Определением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 11 марта 2020 г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 13 апреля 2020 г. представить помесячный расчет задолженности по коммунальным услугам с января 2017 г. по декабрь 2019 г.
Определением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 22 апреля 2020 г. исковое заявление возвращено истцу в связи с неустранением отмеченных недостатков.
В частной жалобе ЖСК "Спартак-29" ставится вопрос об отмене определения судьи от 22 апреля 2020 г. Указано, что к исковому заявлению приложена справка о начисленных к оплате 96131 руб. 40 коп.; конкретный расчет задолженности мог быть истребован судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучение данного материала позволяет прийти к следующему.
Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, в том числе, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
На основании ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление ЖСК "Спартак-29" обжалуемым определением от 22 апреля 2020 г., судья исходил из неустранения кооперативом недостатков, указанных в определении от 11 марта 2020 г.
Однако с таким выводом судьи согласиться нельзя.
Расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, в том числе, путем истребования соответствующих доказательств, в силу ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к задачам подготовки дела к судебному разбирательству и не может служить основанием для оставления заявления без движения. Тем более, что к исковому заявлению истцом приобщена справка о начисленных к оплате сумм за период с января 2017 г. по декабрь 2019 г. по конкретным услугам. В случае неясности подобного расчета, судья вправе предложить истцу представить более детальный расчет в порядке подготовки дела к судебному разбирательству. Необходимости для оставления искового заявления без движения не имелось.
В связи с этим, осуществляя правовой контроль, прихожу к выводу о незаконности определения судьи от 11 марта 2020 г. Соответственно, обжалуемое определение от 22 апреля 2020 г. подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь ст. 329, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Татарстан
ОПРЕДЕЛИЛА:
определения судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Вахитовского районного суда г. Казани от 22 апреля 2020 г. по данному материалу отменить.
Материал по иску потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Спартак-29" к Аполлоновой М.В. и Беляевой И.П. о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение и иные услуги, а также судебных расходов возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка