Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 февраля 2021 года №33-962/2021

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 10 февраля 2021г.
Номер документа: 33-962/2021
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2021 года Дело N 33-962/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Жельнио Е.С.
судей: Кочуковой Г.Н., Новицкой Т.В.
при секретаре: Андросовой К.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пак А.П, к Таталину Д.О. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов,
по апелляционной жалобе представителя Пономарева А.А. - Мухалева А.Е. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 июля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., судебная коллегия
установила:
Пак А.П. обратился в суд с иском к Таталину Д.О. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 14.09.2016 между истцом и ответчиком заключены соглашения об оплате процентов за пользование денежными средствами N 1, 2, согласно которым истцом переданы ответчику денежные средства в размере 53 675 000 рублей. Срок возврата займа составляет 11 месяцев, т.е. заемщик обязан был осуществить возврат суммы займа в срок до 14.08.2017, однако на сегодняшний день обязательства не исполнены. По состоянию на 30.11.2017 ответчик обязан уплатить проценты по соглашению N 1 в размере 360 500 рублей, по соглашению N 2 в размере 1 021 631 рубль 25 копеек. На сегодняшний день у ответчика возникло обязательство по уплате процентов в размере 9 685 220 рублей 75 копеек по соглашению N 1 и 22 872 686 рублей 58 копеек по соглашению N 2.
С учетом неоднократно уточненных исковых требований просил суд взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 40 000 000 рублей, в том числе сумму основного долга по соглашению об уплате процентов за пользование денежными средствами N 2 от 28.09.2016 в размере 39 675 000 рублей, остаток суммы основного долга по соглашению об уплате процентов за пользование денежными средствами N 1 от 14.09.2016 в размере 325 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 июля 2018 года заявленные исковые требования удовлетворены.
С Таталина Д.О. в пользу Пак А.П, взыскана задолженность по договорам займа в размере 40 000 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
На постановленное судом решение представителем третьего лица Пономарева А.А. - Мухалевым А.Е. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.
В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство представителя третьего лица Пономарева А.А. - Мухалева А.Е. об отказе от апелляционной жалобы, что подтверждено письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.
Судебная коллегия, рассмотрев данное заявление, приходит к следующему.Исходя из положений ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч.1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч.2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч.3).
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (абз.1)
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, представления если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абз.6).
Судом апелляционной инстанции на основании ч.3 ст.326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующей апелляционной жалобе, представлению(абз.7).
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом заявителя.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, не нарушает прав и интересов других лиц, последствия отказа от апелляционной жалобы апеллянту понятны, другие лица, участвующие в деле, данное решение суда не обжалуют, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, а апелляционное производство по делу прекратить в соответствии с требованиями ст. 326 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя третьего лица Пономарева А.А. - Мухалева А.Е. от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 июля 2018 года по гражданскому делу по иску Пак А.П, к Таталину Д.О. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов.
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 июля 2018 года.
Председательствующий: Е.С. Жельнио
Судьи: Г.Н. Кочукова
Т.В. Новицкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать