Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 33-962/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 июня 2020 года Дело N 33-962/2020
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе
председательствующего Лебедева А.А.
судей Дмитриевой Ю.М., Спесивцевой С.Ю.
при секретаре Николаевой У.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Цыбульского Михаила Александровича на решение Порховского районного суда Псковской области от 04 марта 2020 года, которым постановлено:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Спецстоянка-Псков" к Цыбульскому Михаилу Александровичу о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, удовлетворить.
Взыскать с Цыбульского Михаила Александровича, (дд.мм.) 1986 года рождения, уроженца г. П. П.о., в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецстоянка-Псков" задолженность в размере 73 400 рублей, в том числе: 1 400 рублей за перемещение транспортного средства, 72 000 рублей за хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства.
Взыскать с Цыбульского Михаила Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецстоянка-Псков" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 402 рублей.
Взыскать с Цыбульского Михаила Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецстоянка-Псков" расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.
Выслушав доклад судьи Спесивцевой С.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Спецстоянка-Псков" обратилось в суд с иском к Цыбульскому М.А. о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в размере 73400 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что (дд.мм.) 2018 года задержанное сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. П. транспортное средство марки В N, государственный регистрационный знак N, под управлением Цыбульского М.А., помещено на специализированную стоянку ООО "Спецстоянка-Псков", расположенную по адресу: П.о., П. р-н, д. Н., ул. Ю., д. N, где находится до настоящего времени. Управлявший указанным автомобилем Цибульский М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Расходы за перемещение и хранение транспортного средства составляют 557160 рублей. Поскольку до настоящего времени расходы за перемещение и хранение транспортного средства в добровольном порядке ответчиком не возмещены, с учетом принципа разумности и справедливости, представитель Общества просил взыскать с Цыбульского М.А. 73400 рублей в возмещение расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.
Представитель истца Левус С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Цыбульский М.А. исковые требования признал в части взыскания с него денежных средств за перемещение задержанного под его управлением транспортного средства на специализированную стоянку в размере 1400 рублей. В остальной части иск не признал, указал, что не является собственником данной автомашины и в постановлении мирового судьи судебного участка N П. р-на П.о. от (дд.мм.) 2018 года о привлечении его к административной ответственности не указано о необходимости нести расходы за хранение транспортного средства.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе Цыбульский М.А. просит об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Заявитель обращает внимание на то, что автомашина В.-N, государственный регистрационный знак N, снята с регистрационного учета до совершения им административного правонарушения; считает, что при отсутствии извещения о необходимости возмещения расходов за хранение и транспортировку задержанного под его управлением транспортного средства заявленные к нему требования не могли быть удовлетворены.
В суд апелляционной инстанции не явились представитель общества с ограниченной ответственностью "Спецстоянка-Псков" и Цыбульский М.А., которые о времени и месте судебного заседания извещены. Цыбульский М.А. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Принимая во внимание требования статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.
Проверив материалы дела по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. П. от (дд.мм.) 2018 года, Цибульский М.А., управлявший автомобилем марки "В.-N", государственный регистрационный знак N, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно протоколу о задержании транспортного средства от (дд.мм.) 2018 года автомобиль марки В.-N, государственный регистрационный знак N, транспортирован и помещен на специализированную стоянку ООО "Спецстоянка-Псков" по адресу: П.о., П. р-н, д. Н., ул. Ю., д. N. Цыбульский М.А. копию протокола получил.
В соответствии со статьей 7 Закона Псковской области от 28.06.2012 N 1186-ОЗ "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств" взаимодействие уполномоченных должностных лиц с лицами, ответственными за перемещение задержанных транспортных средств, их хранение на специализированной стоянке и возврат транспортных средств, осуществляется на основании соответствующих соглашений о взаимодействий.
ООО "Спецстоянка-Псков" осуществляет свою деятельность на основании соглашения о взаимодействии между УМВД РФ по П.о. и ООО "Спецстоянка-Псков" от (дд.мм.) 2016 года, согласно которому орган внутренних дел в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральным законом от 07.02.2011 N 3 ФЗ "О полиции", Законом Псковской области N 1186-ОЗ от 28.06.2012 передает задержанное транспортное средство, а организация осуществляет их транспортировку, хранение на специализированной стоянке и выдачу. Хранение задержанных транспортных средств осуществляется организацией на специализированной стоянке, расположенной по адресу: П. р-н, д. Н., ул. Ю., д. N, на основании распоряжения Комитета по транспорту и связи Администрации Псковской области N 108 от 05.05.2015 года.
(дд.мм.)2019 ООО "Спецстоянка-Псков" направило уведомление Цыбульскому М.А. о необходимости оплаты расходов, связанных с перемещением и хранением задержанного под его управлением транспортного средства на специализированной стоянке.
За период с ** часов (дд.мм.)2018 по ** часов (дд.мм.)2019 размер расходов, связанных с хранением и перемещением транспортного средства на спецстоянке составил 557160 рублей, который снижен истцом в добровольном порядке с учетом принципа разумности и справедливости, до 73400 рублей.
Разрешая исковые требования ООО "Спецстоянка-Псков" суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возложении расходов за оказанные услуги по хранению транспортного средства на специализированной стоянке на Цыбульского М.А., совершившего административное правонарушение по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства (п. 7 ч. 1).
Согласно части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
Частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
В силу положений статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
При этом из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
Таким образом, из положений приведенных правовых норм следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
При этом, поклажедателем по договору хранения, заключенному в порядке статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть не собственник имущества, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, например, водитель, управлявший автомобилем, независимо от вида его права на транспортное средство.
Хранитель в соответствии со статьей 896 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка N П. р-на П.о. от (дд.мм.)2018, Цыбульский М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.
Таким образом, лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание автомобиля, является поклажедатель Цыбульский М.А. и обязанность по возмещению расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства обоснованно возложена на него.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии обязанности оплачивать услуги по хранению автомобиля являются несостоятельными, поскольку Цыбульский М.А. располагал сведениями о нахождении транспортного средства на специализированной стоянке а, следовательно, и о наличии обязанности по оплате услуг за хранение автомобиля.
Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит материалам дела, постановлено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Порховского районного суда Псковской области от 04 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Цыбульского Михаила Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Лебедев
Судьи Ю.М. Дмитриева
С.Ю. Спесивцева
.
.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
