Дата принятия: 11 марта 2019г.
Номер документа: 33-962/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2019 года Дело N 33-962/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Рожковой Т.В.,
судей: Рязанцевой Л.В., Дрокиной С.Г.,
при секретаре Ермаковой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Альбины Евгеньевны к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) о назначении пенсии по случаю потери кормильца,
по апелляционной жалобе начальника Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) Пронькина А.Н. на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 20 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
установила:
Дмитриева А.Е. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) о назначении пенсии по случаю потери кормильца после смерти отца Дмитриева Евгения Владимировича, умершего *** г., со дня возникновения права на такую пенсию, то есть с 07.09.2018 г.
В обосновании иска указала, что *** г. умер ее отец Дмитриев Е.В. Брак между родителями был расторгнут *** г., после расторжения брака она проживала с матерью Дмитриевой О.С., однако регулярно общалась с отцом. Ее мать не обращалась в суд с заявлением о взыскании с отца алиментов на ее содержание, по договоренности с матерью отец ежемесячно передавал ей деньги в размере 5000 руб., а также приобретал ей необходимые вещи.
В 2015 г. она после окончания 9 классов общеобразовательной школы поступила учиться на дневное отделение Тамбовского техникума железнодорожного транспорта филиала ФГБОУ "***". 28.11.2017 г. ей исполнилось 18 лет, однако так как она продолжала обучаться на дневном очном отделении техникума, она по-прежнему находилась на иждивении родителей. По достижении совершеннолетия ее отец продолжал ежемесячно передавать ей деньги на содержание в размере 4000-5000 руб., регулярно давал деньги на приобретение проездного билета на автобус до г. Тамбова. Отец проживал в частном доме, имел подсобное хозяйство: огород, кур, кроликов. Регулярно передавал ей различные овощи и фрукты, яйца, мясо кур и кроликов. Кроме того отец давал ей деньги на иные нужды - экскурсионные поездки, покупал вещи. Официально трудоустроен отец не был, но постоянно работал в составе строительных бригад в г. Москве и Подмосковье, получал достойную заработную плату, часть своих доходов тратил на ее содержание. Поскольку при жизни отца она находилась на его иждивении, то после его смерти обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) за назначением страховой пенсии по случаю потери кормильца. Однако решением УПФ от 20.09.2018 г. N 128 в назначении пенсии ей было отказано, так как по представленным документам невозможно установить факт нахождения ее на иждивении отца, поэтому она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 20 декабря 2018 года исковые требования Дмитриевой Альбины Евгеньевны удовлетворены.
Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рассказово Тамбовской области ( межрайонное) обязано назначить Дмитриевой Альбине Евгеньевне, *** г.рождения страховую пенсию по случаю потери кормильца с 07.09.2018г.
В апелляционной жалобе начальник Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) Пронькин А.Н. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Указывает, что Дмитриева А.Е. достигла совершеннолетия *** г., на день смерти своего отца проживала с матерью, проходит обучение в Тамбовском техникуме железнодорожного транспорта, является получателем стипендии. Отец отца Дмитриев Е.В. проживал отдельно с новой семьей.
Поясняет, что материалами дела не подтверждается наличие у Дмитриева Е.В. при жизни доходов, позволяющих ему оказывать материальную помощь своей дочери Дмитриевой А.Е., которая являлась бы для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Согласно информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Дмитриева Е.В. последним периодом, за который имеются сведения о стаже его работы является период 2016г. Свидетельские показания *** Л.И., *** И.С., пояснивших, что Дмитриев Е.В. помогал дочери материально, не свидетельствуют о регулярности оказания помощи, не подтверждают ее размер. Доказательств оплаты Дмитриевым Е.В. приобретаемых вещей, проездных билетов, передачи денежных средств нарочно представлено не было.
Считает, что выводы суда о наличии достоверных доказательств того, что при жизни Дмитриев Е.В. взял на себя полную заботу о содержании дочери, постоянно оказывал ей такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию Дмитриевой А.Е., не соответствует действительности, в связи с чем оснований для признания истца находившейся на иждивении отца и назначении пенсии по случаю потери кормильца не имелось.
В возражениях относительно жалобы Дмитриева А.Е. просит решения суда оставить без изменения.
В силу части первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Выслушав объяснения представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) Николаева А.Е., поддержавшего жалобу, объяснения Дмитриевой А.Е., возражавшей против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения и исходит при этом из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию ( часть 3 статьи 10 ФЗ от 28.12.2013 г. N400-ФЗ).
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, отец истца- Дмитриев Евгений Владимирович умер *** г.
На момент его смерти дочери Дмитриевой А.Е. исполнилось 18 лет, она обучается по очной форме обучения в Тамбовском техникуме железнодорожного транспорта - филиала Ростовского государственного университета путей сообщения.
Согласно представленным справкам N *** и N *** от ***. истец является получателем академической стипендии, ежемесячный размер которой в июле, августе 2017 г. составил 540 руб., за период с сентября 2017г. по август 2018г. - 569 руб., с октября по декабрь 2018г. -1140 руб., дважды за это время Дмитриевой Е.А. была оказана материальная помощь в размере 1200 руб. - в октябре 2017г. и 3500 руб. в октябре 2018 г.
Кроме того, судом первой инстанции установлено, что после расторжения брака, Дмитриев А.Е. добровольно перечислял денежные средства в размере 4000-5000 руб. на банковскую карту матери истца Дмитриевой О.С. до совершеннолетия дочери, а после совершеннолетия- передавал лично истцу.
Мать Дмитриевой А.Е.- Дмитриева О.С. в период с 30.10.2015 г. по 02.05.2018 г. не работала, с 03.05.2018 г. была принята на работу к ИП Романовой Л.А., ее ежемесячный доход составляет 11500 руб.
При разрешении спора, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, дав оценку расходам семьи Дмитриевых, пришел к обоснованному выводу, что доходов матери явно недостаточно для содержания дочери, в связи с чем, получаемые от отца денежные средства и стипендия Дмитриевой А.Е. являлись для нее основным источником средств к существованию и после ее совершеннолетия.
Доводы жалобы не содержат ссылок на факты и обстоятельства, которые не были бы исследованы судом первой инстанции и могли являться основанием к отмене судебного решения.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 20 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рассказово Тамбовской области ( межрайонное) Пронькина А.Н.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
