Дата принятия: 27 февраля 2018г.
Номер документа: 33-962/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2018 года Дело N 33-962/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей Кулешовой Е.В., Сокова А.В.,
при секретаре Зверевой Р.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам истца Анищенко Т.Ф., ответчика ООО "ТЭК-Энерго" на решение Советского районного суда г.Брянска от 14 декабря 2017 года по иску Анищенко Тамары Феофановны к ЖСК "УЖСК" Советского района г.Брянска, ООО "ТЭК-Энерго" о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.В., объяснения истца Анищенко Т.Ф., возражения ответчика представителя ООО "ТЭК-Энерго" Масловой Э.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Анищенко Т.Ф. обратилась в суд с иском к ЖСК "УЖСК" Советского района г. Брянска о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>. 04 сентября 2017 года управляющая компания в лице ЖСК "УЖСК" Советского района г. Брянска, несмотря на постоянную ежемесячную оплату потребляемой электроэнергии отключила квартиру истца от электроснабжения. В результате отключения электроэнергии в квартире Анищенко Т.Ф. произошла порча продуктов питания, находящихся в холодильнике, а также истцу был причинен моральный вред.
Кроме того, 16.05.2016 г. по вине ЖСК "УЖСК" Советского района г. Брянска с электросчетчика квартиры Анищенко Т.Ф. была снята пломба, в связи с чем председатель правления ЖСК "УЖСК" Советского района г. Брянска Чибисова Е.В. обратилась в ООО "ТЭК-Энерго" о начислении истцу оплаты за потребленную электроэнергию по нормативу потребления, который в четыре раза выше оплаты за фактически потребляемую истцом электроэнергию.
В ходе судебного разбирательства по делу в качестве соответчика было привлечено ООО "ТЭК- Энерго".
По уточненным требованиям Анищенко Т.Ф. просила суд взыскать с ЖСК "УЖСК" Советского района г. Брянска компенсацию морального вреда ТВ размере 50000 руб., а так же взыскать с председателя правления ЖСК "УЖСК" Советского района г. Брянска Чибисовой Е.В. штраф за незаконное увеличение размера платы за электроэнергию в сумме 5000 руб.
Определением Советского районного суда г.Брянска от 14 декабря 2017 года Анищенко Т.Ф. отказано в принятии уточненных требований о взыскании с председателя правления ЖСК "УЖСК" Советского района г. Брянска Чибисовой Е.В. штраф за незаконное увеличение размера платы за электроэнергию в сумме 5000 руб.
Решением Советского районного суда г.Брянска от 14 декабря 2017 года иск Анищенко Т.Ф. удовлетворен частично.
Суд взыскал с ООО "ТЭК-Энерго" в пользу Анищенко Т.Ф. компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.
В остальной части требований Анищенко Т.Ф. отказал.
Взыскал с ООО "ТЭК-Энерго" в доход бюджета муниципального образования г. Брянск государственную пошлину в сумме 300 руб.
В апелляционной жалобе истец Анищенко Т.Ф. просит решение суда отменить, с вынесением нового решения по существу иска.
Указывает на то, что судом не были исследованы обстоятельства дела, факт отключения квартиры от электроэнергии по вине управляющей компании, отсутствие задолженности со стороны истца по оплате за потребляемую электроэнергию, а так же факт причинения моральных страданий.
В апелляционной жалобе ООО "ТЭК-Энерго" просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Указывает на то, что ООО "ТЭК-Энерго" необоснованно привлечено к участию в деле в качестве соответчика. Неясно, как возмещение вреда управляющей компанией может повлиять на права и обязанности ООО "ТЭК-Энерго". Именно ЖСК "УЖСК" Советского района г. Брянска направил ООО "ТЭК-Энерго" заявление о переводе квартиры истца на расчеты по нормативу в связи с установлением факта безучетного потребления электроэнергии, в связи с чем у ситца образовалась задолженность по оплате за данную коммунальную услугу. Перед отключением услуги истцу предварительно было направлено уведомление. 04.09.2017 года управляющая компания приостановила подачу электроэнергии Анищенко Т.Ф.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца Анищенко Т.Ф., возражения ответчика представителя ООО "ТЭК-Энерго" Масловой Э.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует и подлежит отмене в связи со следующим.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что приостановление подачи электрической энергии в квартиру истца было произведено ЖСК "УЖСК" Советского района г. Брянска на основании договора оказания услуг от 25.01.2017 г. N ОВ-07-24, в соответствии с письмом ООО "ТЭК-Энерго" от 01.08.2017 г. N 23/2392, а также заявкой ООО "ТЭК - Энерго" на приостановление подачи электрической энергии, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с ООО "ТЭК - Энерго" в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 5000 руб.
С данными выводами суда нельзя согласиться по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, Анищенко Т.Ф. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Управляющей организацией данного жилого дома является ЖСК "УЖСК" Советского района г.Брянска на основании договора управления многоквартирным домом от 27.03.2014 года.
Между ООО "ТЭК-Энерго" и физическим лицом Анищенко Т.Ф. в устной форме, путем совершения конклюдентных действий обеих сторон заключен договор по энергоснабжению объекта по адресу: <адрес>.
Исполнителем коммунальных услуг в <адрес> является ООО ЖСК "УЖСК".
Между ООО ЖСК "УЖСК" (далее - Заказчик) и ООО "ТЭК-Энерго" (далее -Исполнитель) был заключен договор оказания услуг расчетно-кассового обслуживания N5393/РКО от 24.12.2014 года, согласно которому данная управляющая компания поручает Исполнителю производить расчет стоимости коммунальной услуги электроснабжения собственникам и пользователям жилых помещений многоквартирных домов на основании данных, предоставленных Заказчиком (показания приборов учета, акты о неучтенной электрической энергии по факту безучетного потребления и т. п.). В силу условий договора Заказчик гарантирует Исполнителю достоверность передаваемых сведений. В настоящее время между ООО "ТЭК-Энерго" и ЖСК "УЖСК" заключен договор оказания услуг расчетно-кассового обслуживания N 5393/РКО от 01.01.2017 года.
16 мая 2016 года при плановом осмотре распределительных щитов электроснабжения квартир жилого дома был установлен факт безучетного потребления электроэнергии в квартире истца, что подтверждается актом от 16.05.2016 года. Из данного акта следует, что со счетчика к <адрес> <адрес> снята пломба и вскрыт ИПУ электроэнергии. При этом указано, что на дату последней проверки 29.03.2016 года ИПУ был опломбирован.
Указанный акт направлен в адрес Анищенко Т.Ф., что подтверждается уведомлением от 17.05.2016 года (л.д.108) и в адрес ООО "ТЭК-Энерго".
Данный акт в судебном порядке оспорен не был.
В связи с установлением факта безучетного потребления электроэнергии 20.05.2016 года ЖСК "УЖСК" направил в адрес ООО "ТЭК-Энерго" заявление о переводе квартиры, расположенной по адресу <адрес> на расчеты по нормативу.
Основанием для начисления объема электроэнергии в мае 2016 является акт безучетного потребления от 16.05.2016 года, направленный в адрес Филиала управляющей компанией в рамках договора РКО N5393/РКО от 24.12.2014.
В период времени с 01.06.2016 года по 30.06.2017 года у Анищенко Т. Ф. образовалась задолженность по оплате электрической энергии размере 2926,57 руб.
В связи с неоплатой услуг по электроснабжению 28.06.2017 года в адрес истца направлено предупреждение N23/1970 о наличии задолженности и возможности ограничения/приостановления подачи электрической энергии с указанием суммы задолженности в размере 2602,92 руб. по состоянию на 31.05.2017 года. В июне 2017 года электроснабжающей организацией были произведены доначисления за потребляемую электроэнергию в размере 436,55 руб.
По договору оказания услуг N ОВ-07-24, заключенному между ООО "ТЭК-Энерго" и ЖСК "УЖСК" 25.01.2017, управляющая компания обязуется оказывать Филиалу услуги по введению ограничения, приостановления (возобновления) предоставления коммунальной услуги электроснабжения в жилых помещениях МКД.
В соответствии с данным договором 01.08.2017 года ООО "ТЭК-Энерго", в отсутствие технической возможности ограничения и при наличии задолженности, направило в адрес ЖСК "УЖСК" заявку на введение 16.08.2017 года приостановления предоставления электроснабжения жилого помещения по адресу 241037, <адрес>.
Согласно п. 5.7.2 Договора от 25.01.2017 года управляющая компания приостанавливает предоставление коммунальной услуги в срок, указанный в заявке.
Однако фактически ЖСК "УЖСК" приостановило подачу электроэнергии Анищенко Т.Ф. 04.09.2017 года, что подтверждается соответствующим актом.
06.09.2017 года Анищенко Т.Ф. обратилась в управляющую организацию с заявлением о восстановлении электроснабжения квартиры истца и опломбировке электросчетчика.
07.09.2017 года ЖСК "УЖСК" возобновило подачу электроэнергии в квартиру истца в связи с погашением задолженности по оплате данного вида услуг, что подтверждается актом от 07.09.2017 года.
Отключение электроэнергии управляющей компанией послужило основанием для обращения Анищенко Т.В. в суд с настоящим иском к ЖСК "УЖСК" Советского района г.Брянска.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Согласно п. 117 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.
В соответствии с п. 118 Постановления под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);
б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;
в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.
Как усматривается из материалов дела, у Анищенко Т.Ф. в период времени с 01.06.2016 года по 30.06.2017 года образовалась задолженность по оплате электрической энергии размере 2926,57 руб.
В связи с неоплатой услуг по электроснабжению 28.06.2017 года в адрес истца направлено предупреждение N23/1970 о наличии задолженности и возможности ограничения/приостановления подачи электрической энергии.
Факт направления и получения истцом предупреждения ООО "ТЭК-Энерго" подтверждается скриншотом отслеживания почтовых отправлений сайта Почты России (л.д.216).
Принимая во внимание наличие у должника задолженности по оплате электроэнергии, превышающей сумму 2-х месячных размеров платы за коммунальную услугу (с 01.06.2016 года по 30.06.2017 года), направление в адрес истца извещения об отключении электроэнергии, факт получения Анищенко Т.Ф. предупреждения (30.06.2017 года), непогашение должником задолженности в установленный срок, а так же соблюдение ресурсоснабжающей организацией предусмотренных законом сроков отключения коммунальной услуги (через 30 дней после предупреждения - 04.09.2017 года), действия управляющей компании, как и ресуроснабжающей организации в лице ООО "ТЭК-Энерго" соответствовали требованиям закона.
Поскольку судебная коллегия приходит к выводу о законности действий ответчиков, то оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу Анищенко Т.Ф. у суда первой инстанции не имелось.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска Анищенко Т.Ф.
Далее, по смыслу гражданского процессуального законодательства и принципу диспозитивности право определения круга ответчиков и предъявления к ним исковых требований принадлежит истцу, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.
При этом положения абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ определяют право суда по своей инициативе привлекать к участию в деле соответчиков лишь в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения данного дела истец требований к привлеченному к участию в деле в качестве соответчика " ООО ТЭК-Энерго" не заявлял, что является его правом.
Вопреки вышесказанному, определением Советского районного суда г.Брянска от 31.10.2017 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО "ТЭК-Энерго", поскольку судебное постановление может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Этот вывод судьи не соответствует материалам дела и требованиям закона, поскольку заявленные требования о компенсации морального вреда не могут повлиять на права и обязанности ООО "ТЭК-Энерго" в отношениях между Анищенко Т.Ф. и ЖСК "УЖСК" Советского района г.Брянска.
С учетом вышеизложенного, вывод суда первой инстанции о привлечении к участию в деле в качестве ответчика ООО "ТЭК-Энерго" основан на неверном применении и толковании норм ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы Анищенко Т.Ф. в части того, что судом не были исследованы обстоятельства дела, факт отключения квартиры от электроэнергии по вине управляющей компании, отсутствие задолженности со стороны истца по оплате за потребляемую электроэнергию, а так же факт причинения моральных страданий основаны на неверном толковании норм материального права.
Руководствуясь чст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу ООО "ТЭК-Энерго" удовлетворить.
Решение Советского районного суда г.Брянска от 14 декабря 2017 года отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении требований Анищенко Тамары Феофановны к ЖСК "УЖСК" Советского района г.Брянска, ООО "ТЭК-Энерго" о взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Председательствующий Т.И. Зубкова
Судьи А.В. Соков
Е.В. Кулешова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
