Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 24 апреля 2018 года №33-962/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2018 года Дело N 33-962/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Мейстер В.М.
судей: Панеш Ж.К. и Шишева Б.А.
при секретаре Джимовой Ю.М.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Соховой А.А. - Стасева В.Е. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27.02.2018, которым постановлено:
заявление Сихаджок Фатиет Джанчериевны о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Соховой Айщет Алиевны в пользу Сихаджок Фатиет Джанчериевны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Шишева Б.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сихаджок Ф.Д. обратилась в суд к Соховой А.А. с заявлением о взыскании судебных расходов.
В обоснование указала, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам исковые требования Сихаджок Ф.Д. к Соховой А.А. о сносе самовольной постройки удовлетворены полностью.
Суд принял вышеизложенное определение.
В частной жалобе представитель ответчика Соховой А.А. - Стасев В.Е. просит определение суда первой инстанции изменить, уменьшив сумму судебных расходов, подлежащую взысканию до 17 500 рублей. Полагает, что сумма судебных расходов, заявленная Сихаджок Ф.Д., не отвечает требованиям соразмерности и разумности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Удовлетворяя требования Сихаджок Ф.Д. о взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции обоснованно руководствовался требованиями статей 98, 100 ГПК РФ, согласно которым, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному заявлению суд присуждает с другой стороны судебные расходы понесенные по делу.
Из материалов дела следует, что Сихаджок Ф.Д. обращалась к адвокату Адыгейской республиканской коллегии адвокатов "АРКА" за юридической помощью, о чём свидетельствуют предоставленные ею квитанция N 016085 от 26.11.2017 о внесении в кассу 25 000 рублей и квитанция к приходно-кассовому ордеру N 729 от 20.12.2017, квитанция N 017346 от 04.12.2017 о внесении в кассу 25 000 рублей и квитанция к приходно-кассовому ордеру N 831 от 29.12.2017.
Довод частной жалобы о том, что сумма судебных расходов, заявленная Сихаджок Ф.Д., не отвечает требованиям соразмерности и разумности, подлежит отклонению.
Судебная коллегия находит, что размер данной суммы определен в соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ и отвечает требованиям разумности.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение суда является законным и обоснованным, вынесенным при правильном применении норм процессуального права, и отмене либо изменению по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Майкопского городского суда от 27.02.2018 оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий - Мейстер В.М.
Судьи Панеш Ж.К. и Шишев Б.А.
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея Б.А. Шишев
Председательствующий В.М. Мейстер
Судьи Ж.К. Панеш
Б.А. Шишев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка