Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 31 января 2018 года №33-96/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2018 года Дело N 33-96/2018



31 января 2018 года


г. Горно-Алтайск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Солоповой И.В.,
судей - Кокшаровой Е.А., Шинжиной С.А.,
при секретаре - Абашкиной А.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ивановой Ирины Евгеньевны на определение Чемальского районного суда Республики Алтай от 01 ноября 2017 года, которым
Ивановой Ирине Евгеньевне отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения Чемальского районного суда от 05.07.2012 года по гражданскому делу N 2-457/2012 года.
Заслушав доклад судьи Кокшаровой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
03.10.2017 г. Иванова И.Е. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Чемальского районного суда РА от 05.07.2012 года по гражданскому делу N2-457/2012 года, мотивируя его тем, что для подготовки проекта освоения лесного участка потребовалось межевание земельного участка в соответствии с новыми требованиями лесного законодательства. За счет собственных средств заявителя участок отмежеван и поставлен на кадастровый учет. Заявитель обратилась в Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай с просьбой внести арендованный лесной участок в государственный лесной реестр. Как следует из ответа Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай, арендуемый лесной участок не внесен в государственный лесной реестр в связи с отсутствием программы финансирования на 2016 год. Подготовить проект освоения лесного участка самостоятельно заявитель не может, ввиду необходимости заказа лесоустроительных работ в Филиале ФГБУ РослесинфоргЗапсиблеспроект, стоимость которых составляет от 50 000 до 100 000 рублей, что является для заявителя значительной суммой, поскольку ее доходы составляют около 9000 рублей в месяц. Для оплаты таких работ ей необходимо время для накопления денежных средств, в связи с чем просит отсрочить исполнение решения суда до 01 ноября 2018 года.
Суд принял вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Иванова И.Е., указывая, что суд не учел, что заявитель самостоятельно подготовить проект освоения лесного участка не имеет возможности, в связи с чем лесоустроительные работы необходимо заказывать в Филиале ФГБУ "Рослесинфорг Запсиблеспроект, что требует значительных затрат. Стоимость по подготовке проекта освоения лесного участка для заявителя является значительной и требует дополнительного времени для накопления денежных средств.
Проверив материалы дела, выслушав Иванову И.Е., поддержавшую частную жалобу, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" разъяснено, что при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которым каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
В Определении от 18.04.2006 г. N 104-О Конституционный Суд РФ указал, что, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок. С учетом этого, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявления об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
В соответствия с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к верному выводу об отсутствии достаточных допустимых доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда или обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта и свидетельствующих об отсутствии реальной возможности должника исполнить судебный акт.
Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда первой инстанции, отмечает, что основания для отсрочки и рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не приводить к существенному нарушению прав участников исполнительного производства.
Обстоятельства, указанные в заявлении Ивановой И. Е., не являются достаточными основаниями для отсрочки исполнения решения, как исключительной меры, которая должна применяться лишь при наличии объективно непредотвратимых и непредвиденных обстоятельств, находящихся вне контроля должника и не позволяющих ему исполнить решение суда в установленный срок.
При этом, обязанность заявителя по исполнению решения Чемальского районного суда Республики Алтай от 05.07.2012 года возникла с момента его вступления в законную силу - 10.10.2012 года, однако указанный судебный акт до настоящего времени не исполнен. Кроме того, определениями Чемальского районного суда от 20.01.2016 года, 09.08.2016 года заявителю неоднократно предоставлялась отсрочка исполнения решения суда.
Доказательств того, что к 01.11.2018 года у заявителя будет возможность исполнить решение суда, Ивановой И.Е. суду не представлено.
В связи с чем, судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда верным, поскольку длительное неисполнение решения суда снижает эффективность судебного акта.
Доводы частной жалобы являлись предметом оценки суда первой инстанции, выводы суда не опровергают в связи с чем не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого определения суда
При таких обстоятельствах оснований для отмены правильного, законного и обоснованного определения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Чемальского районного суда Республики Алтай от 01 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Ивановой Ирины Евгеньевны - без удовлетворения.
Председательствующий - И.В. Солопова
Судьи - С.А. Шинжина
Е.А. Кокшарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка