Дата принятия: 13 августа 2019г.
Номер документа: 33-9614/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2019 года Дело N 33-9614/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., судей: Цыгулева В.Т., Козлова О.А.
при секретаре судебного заседания Бабиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Чесноковой Т.М. на решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 29 мая 2019 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" к Чесноковой Татьяне Михайловне о взыскании долга по оплате электрической энергии,
заслушав доклад судьи Цыгулева В.Т., пояснения Чесноковой Т.М., ее представителя, представителя ПАО "ТНС энерго НН" Кручина Ч.А., представителя ПАО "МРСК Центра и Приволжье" - Красновой Е.Ю.,
УСТАНОВИЛА:
ПАО "ТНС энерго НН" обратилось в суд с иском к Чесноковой Т.М., просит взыскать с ответчика задолженность по актам о безучетном потреблении N 61 и N 62 в размере 3159584 рубля 87 копеек, пени за период с 20 ноября 2018 года по 06 февраля 2019 года в размере 148804 рубля 30 копеек и далее по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в сумме 24742 рубля.
В обоснование исковых требований указав, что 31 августа 2017г. между ПАО "ТНС энерго НН" и Чесноковой Т.М. заключен договор энергоснабжения N. Объектами энергоснабжения по договору являются: нежилое помещение (кафе "Русь"), расположенное по адресу: Нижегородская <адрес>, и нежилое здание (магазин), расположенное по адресу: Нижегородская <адрес>. Данные объекты принадлежат ответчику на праве собственности.
16 января 2017г. сетевой организацией (ПАО "МРСК Центра и Приволжья" филиал "Нижновэнерго" ПО "Балахнинские электрические сети") проведена проверка прибора учета, учитывающего потребление электрической энергии на объекте по адресу: <адрес>. В результате проверки установлено, что ответчик произвел срыв пломб сетевой организации, самовольно произвел замену прибора учета. Расчетный прибор учета Меркурий 230.АМ03 заводской N имеет следы термического воздействия. Прибор учета был упакован и опломбирован представителями сетевой организации и направлен в ООО "ВВИК" для установления причин возгорания. По результатам проверки представителями сетевой организации составлен акт N о безучетном потреблении электроэнергии от 16 января 2017г. Согласно акту N 148 от 26 января 2017г. проверки счетчика Меркурий 230 АМ-03 заводской N, ООО "ВВИК", счетчик поступил в неисправном состоянии. Корпус деформирован путем внешнего воздействия огнем с обратной стороны корпуса. Внутренности корпуса также повреждены огнем. В процессе обследования установлено: пломбы Госповерителя читаемы, имеются незначительные механические повреждения; гарантийная пломба-наклейка ОТК имеет повреждения и не соответствует требованиям завода-изготовителя; голографическая наклейка не имеет нарушения. В рамках проведения экспертизы электросчетчик был вскрыт. После вскрытия счетчика внутри обнаружено радиоуправляемое устройство, не соответствующее конструкторской документации завода-изготовителя. Обнаруженное дополнительное устройство подключено к метрологически значимым элементам схемы, конкретно, к цепям измерения напряжения, что может привести к недоучету электроэнергии путем подачи команды по радиоканалу. Объем безучетного потребления электроэнергии согласно акту о безучетном потреблении N 61 от 16 января 2017г. рассчитан сетевой организацией в соответствии с п.195, п.1 Приложения N Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв.постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г.
17 января 2017г. сетевой организацией (ПАО "МРСК Центра и Приволжья" филиал "Нижновэнерго" ПО "Балахнинские электрические сети") проведена проверка прибора учета Меркурий 230AR-012 заводской N, учитывающего потребление электрической энергии на объекте по адресу: <адрес>. В результате проверки установлено, что в электросчетчике обнаружено радиоустройство, позволяющее занижать реальный расход электроэнергии. Прибор учета был упакован и опломбирован представителями сетевой организации и направлен на экспертизу в ООО "ВВИК". При проверке присутствовал сын ответчика -Чесноков О.В.. Акт проверки им подписан. По результатам проверки представителями сетевой организации составлен акт N о безучетном потреблении электроэнергии от 17 января 2017г. При составлении акта присутствовал сын ответчика - Чесноков О.В., который от подписи акта отказался, акт подписан двумя незаинтересованными лицами. Согласно акту N от 26 января 2017г. проверки счетчика Меркурий 230 AR-01 заводской N, в процессе обследования счетчика электрической энергии было установлено: пломбы Госповерителя читаемые, имеются незначительные механические повреждения; гарантийная пломба-наклейка ОТК не имеет разрывов и соответствует требованиям завода-изготовителя; голографическая наклейка не имеет следов разрушения; отсутствуют внешние механические воздействия на корпус электросчетчика; метрологические характеристики электросчетчика соответствуют требованиям ГОСТ и техническим условиям. В рамках проведения экспертизы счетчик был вскрыт. После вскрытия счетчика электрической энергии внутри обнаружены дополнительные устройства, не соответствующие конструкторской документации завода-изготовителя. Печатная плата имеет следы несанкционированного вмешательства и не соответствует конструкторской документации завода-изготовителя, подпаены дополнительные провода. Обнаруженное дополнительное устройство подключено к метрологически значимым элементам схемы, конкретно, к цепям измерения напряжения, что может привести к недоучету электроэнергии путем подачи команды по радиоканалу. Объем безучетного потребления электроэнергии согласно акта о безучетном потреблении N от 17 января 2017г. произведен сетевой организацией в соответствии с п.195, п.1 Приложения N Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв.постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г.
Суммарный объем безучетного потребления по обоим актам составил - 464400 кВт.ч. (425520 кВ.ч. и 38880 кВт.ч.).
Чеснокова Т.М. обращалась в Городецкий городской суд Нижегородской области с иском о признании вышеуказанных актов о безучетном потреблении незаконными (дело N), но ей было отказано в удовлетворении иска в полном объеме.
Акты N и 62 о безучетном потреблении электроэнергии поступили в ПАО "ТНС энерго НН", на основании которых произведен расчет начислений. Стоимость предъявленного к оплате объема безучетного потребления составила 3159584,87 руб. (464400 кВт.ч х 5,76575 руб. (цена)= 2677614,30 руб. + 481970,57 руб. (сумма НДС). Счет N от 10 октября 2018г. предъявлен ответчику к оплате. Но до настоящего времени счет не оплачен. Таким образом, в настоящее время задолженность ответчика по актам N и N о безучетном потреблении электроэнергии составляет 3159584 рублей 87 копеек. 17 октября 2018г. в адрес ответчика направлена претензия N с просьбой оплаты возникшей задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Кроме того, на сумму задолженности, в соответствии п.2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" ответчику начислены пени за период с 20 ноября 2018г. по 06 февраля 2019г. в размере 148804 рубля 30 копеек.
Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 29 мая 2019 года исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" к Чесноковой Татьяне Михайловне удовлетворены частично.
С Чесноковой Татьяны Михайловны, 24 ноября 1950 года рождения, уроженки гор.Городец Горьковской области, в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" взыскана сумма задолженности по актам о безучетном потреблении электрической энергии N от 16.01.2017 года и N62 от 17.01.2017 года в размере 896440 рублей 36 копеек, неустойка в сумме 42218 рублей 90 копеек и судебные расходы в сумме 7175 рублей 18 копеек, всего: 945834 рубля 44 копейки, неустойка в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности, которая на момент вынесения решения суда составляет 896440 рублей 36 копеек, за каждый день просрочки, начиная с 07 февраля 2019 года, по день фактической оплаты указанной задолженности.
Публичному акционерному обществу "ТНС энерго НН" в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Чеснокова Т.М. просит решение суда изменить, уменьшив размер взысканных денежных средств, в связи с неверным расчетом объема безучетного потребления электроэнергии.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Чесноковой Т.М., ее представитель, требования и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали.
Представителя ПАО "ТНС энерго НН" Кручина Ч.А., представителя ПАО "МРСК Центра и Приволжье" - Краснова Е.Ю., просили решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
В силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети; если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
В соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.
В статье 543 Гражданского кодекса РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг..., утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 года, предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого и нежилого помещения.
Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.
Потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями и правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 года N 6).
Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями N 442, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года.
В п. 145 Основных положений N 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. Согласно п. 2 Основных положений N 442 безучетное потребление энергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В соответствии с п. 62 Правил при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.
На основании Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтаже.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 ноября 2007 года между истцом и ОАО "Нижегородская сбытовая компания" заключен договор электроснабжения N2236000, по условиям которого "Нижегородская сбытовая компания" обеспечивает отпуск электроэнергии, в том числе в здание кафе "Русь" по адресу: <адрес> помещение торгового киоска по адресу: <адрес>, а истец должен оплатить отпущенную электроэнергию.
16 января 2017 года представителями филиала "Нижновэнерго" проведена проверка прибора учета электроэнергии по адресу: Нижегородская <адрес>, обнаружена самовольная замена электросчетчика марки Меркурий 230 АМ-03 заводской N, срыв пломбы ЭСО, наличие на счетчике следов внешнего термического воздействия, о чем составлен соответствующий Акт б/н от 16 января 2017 года.
В тот же день, по факту выявленных в ходе проверки средств учета электроэнергии нарушений, составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии N. Из содержания акта следует, что при его составлении присутствовал представитель потребителя (управляющий) Чесноков О.В., который от подписи в акте и получении его копии отказался в присутствии двух незаинтересованных лиц.
17 января 2017 года представителями филиала "Нижновэнерго" проведена проверка прибора учета электроэнергии в торговом киоске по адресу: Нижегородская <адрес>, обнаружен факт наличия в электросчетчике Меркурий 230 АR-01 R заводской N дополнительного радиоустройства, позволяющего занижать расход электроэнергии, о чем составлен соответствующий Акт б/н от 17.01.2017 года.
В тот же день, по факту выявленных в ходе проверки средств учета электроэнергии нарушений, составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии N. Из содержания акта следует, что при его составлении присутствовал представитель потребителя (управляющий) Чесноков О.В., который от подписи в акте и получении его копии отказался в присутствии двух незаинтересованных лиц.
Факты выявления безучетного потребления электрической энергии ответчиком и составления соответствующих актов представителями сетевой организации установлены вступившим в законную силу решением Городецкого городского суда Нижегородской <адрес> от 28 апреля 2017 года по гражданскому делу N, в котором участвовали те же лица, и, в силу требований ст. 61 ГПК РФ, не доказываются вновь, и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.
На основании актов о безучетном потреблении электроэнергии произведен расчет объема и стоимости безучетного потребления электроэнергии.
Принимая обжалуемое решение, судом правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, с учетом установленных при рассмотрении дела юридически значимых обстоятельств.
Довод жалобы о том, что выставленный к оплате объем электроэнергии не соответствует фактически потребленному, был предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонен.
Судебная коллегия не находит оснований вызывающих сомнения в правильности данного вывода суда.
Ссылка заявителя жалобы на то, что судом неверно применены нормы материального и процессуального права судебной коллегией отклоняется, поскольку указанные доводы основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы о неправильно произведенной судом оценкой доказательств, судебной коллегией также отклоняются, поскольку указанные доводы направлены на переоценку доказательств по делу, что не является самостоятельным основанием к отмене судебного решения.
Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и переоценке доказательств, и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.
Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при разрешении спора правильно определилиустановил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 29 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чесноковой Т.М. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
