Дата принятия: 06 июля 2021г.
Номер документа: 33-961/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 июля 2021 года Дело N 33-961/2021
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Ельчаниновой Г.А.,
судей Кузнецовой Э.В., Яроцкой Н.В.,
при секретаре Богдановой О.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследникам Громова Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора
по апелляционной жалобе ПАО Сбербанк на решение Порховского районного суда Псковской области от 02 марта 2021 года.
Выслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам умершего (дд.мм.гг.) Громова Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (****) от (дд.мм.гг.) за период с 31.12.2016 по 16.10.2020 в размере 1254921,55 руб. и расторжении кредитного договора, указав, что предположительно наследниками заемщика являются его супруга Громова И.В., дочь Громова В.Р., мать Громова В.И.
Ссылаясь на отсутствие возможности получить информацию о наследниках и наследственном имуществе, истец просил запросить у нотариуса наследственное дело после смерти Громова Р.А., в Управлении Росреестра по Псковской области сведения о зарегистрированных правах собственности Громова Р.А. на недвижимое имущество, в УГИБДД по Псковской области сведения о зарегистрированных правах собственности Громова Р.А. на транспортные средства; установить, кем из наследников принято наследство, привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков или произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.
Решением суда первой инстанции от 02 марта 2021 года истцу в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, замене ненадлежащих ответчиков и принятии по делу нового решения об удовлетворении иска.
В обоснование жалобы приведены доводы о том, что, установив наличие наследственного имущества и сделав вывод о том, что никто из наследников это наследство не принял, суд с учетом заявления истца о замене ненадлежащих ответчиков должен был заменить ненадлежащих ответчиков Громову И.В., Громову В.Р., Громову В.И. на надлежащего ответчика - МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, однако указанное заявление истца не рассмотрел.
Проверяя законность и обоснованность принятого по делу решения, судебная коллегия усмотрела предусмотренные пунктами 2, 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основания для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с рассмотрением дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и принятием решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Так, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу положений ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены два способа принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство и совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Материалами дела подтверждено, что Громов Р.А., родившийся (дд.мм.гг.) в <****>, умер (дд.мм.гг.).
Наследственное дело после его смерти заведено нотариусом нотариального округа Порховского района по заявлению кредитора - ПАО Сбербанк. Наследники Громова Р.А. к нотариусу не обратились.
Справкой УГИБДД УМВД России по Псковской области подтверждено, что на момент смерти на имя Громова Р.А. было зарегистрировано транспортное средство Фольксваген Passat, (дд.мм.гг.) года выпуска, г.р.з. (****).
В ЕГРН и в БТИ сведения о правах Громова Р.А. на недвижимое имущество отсутствуют.
С учетом сведений о зарегистрированном на имя Громова Р.А. транспортном средстве и отсутствия данных о принятии наследства его наследниками, суду на основании абзаца второго ч. 3 ст. 40 ГПК РФ следовало привлечь к участию в деле в качестве соответчика МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях или разрешить заявление истца о замене ненадлежащих ответчиков на надлежащего, однако этого судом первой инстанции сделано не было.
Из материалов дела видно, что судебные извещения направлялись ответчикам по двум адресам: <****>; <****>, и были возвращены в суд без вручения адресатам.
При этом в материалах дела имеются адресные справки, из которых следует, что Громова В.И. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <****>, а Громова И.В. и Иванова (Громова) В.Р. (дд.мм.гг.) сняты с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <****>.
Из адресных справок, полученных по запросу областного суда, с (дд.мм.гг.) Громова И.В. и Федорова (Громова) В.Р. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <****>, в связи с чем указанные лица не могут быть признаны надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания.
Сделав указанные выводы, судебная коллегия находит основания для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с чем принятое по делу решение подлежит отмене.
Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения иска.
Так, по смыслу вышеприведенных положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, из чего следует, что на момент смерти наследодателя это имущество должно существовать в натуре и иметь определенную стоимость в гражданском обороте.
В этой связи сам по себе факт регистрации на имя Громова Р.А. транспортного средства Фольксваген Passat, (дд.мм.гг.) года выпуска, г.р.з. (****), не может быть принят в качестве бесспорного и достаточного доказательства наличия наследственного имущества, в пределах стоимости которого наследники могли бы отвечать по долгам наследодателя.
Представленное истцом заключение о стоимости имущества (****) от (дд.мм.гг.) (л.д. 95-97) существование вышеуказанного автомобиля в натуре и его действительную рыночную стоимость на момент открытия наследства не подтверждает, так как оценка автомобиля произведена аналоговым методом, без осмотра являющегося объектом оценки транспортного средства.
Судебная коллегия предложила сторонам сообщить известные им сведения о том, где и в чьем владении находится данный автомобиль, а также какова была его рыночная стоимость на момент открытия наследства, однако таких сведений в суд представлено не было.
Принятыми судом первой и апелляционной инстанций мерами сведений о наличии у Громова Р.А. другого наследственного имущества не добыто.
Так, судом первой инстанции по ходатайству истца, изложенному в исковом заявлении, были запрошены сведения о правах наследодателя на недвижимое имущество и транспортные средства из Управления Росреестра по Псковской области и УГИБДД по Псковской области. Получены ответы об отсутствии зарегистрированных прав Громова Р.А. на недвижимое имущество и регистрации на его имя иных транспортных средств помимо вышеуказанного автомобиля Фольксваген Passat, (дд.мм.гг.) года выпуска, г.р.з. (****)
Кроме того, судом апелляционной инстанции направлен запрос в ГБУ ПО "БТИ и ГКО", на который также получен ответ об отсутствии зарегистрированных прав за наследодателем на недвижимое имущество, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии наследственного имущества Громова Р.А., в пределах стоимости которого на наследников могла бы быть возложена ответственность по долгам наследодателя.
С учетом изложенного судебная коллегия, отменив решение суда первой инстанции, принимает по делу новое решение об отказе ПАО Сбербанк в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь пунктами 2, 4 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Порховского районного суда Псковской области от 02 марта 2021 года отменить и принять по делу новое решение об отказе ПАО Сбербанк в удовлетворении иска к наследникам Громова Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его вынесения в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 09 июля 2021 года.
Председательствующий подпись Ельчанинова Г.А.
Судьи подпись Кузнецова Э.В.
подпись Яроцкая Н.В.
Копия верна.
Судья Псковского областного суда Яроцкая Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
