Определение Владимирского областного суда от 03 марта 2021 года №33-961/2021

Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 33-961/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2021 года Дело N 33-961/2021
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего Закатовой О.Ю.,
при секретаре Волковой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Владимире 3 марта 2021 года гражданское дело по частной жалобе Фонда социального страхования Российской Федерации на определение Октябрьского районного суда города Владимира от 28 октября 2020 года, которым изменен порядок и способ исполнения решения Октябрьского районного суда г. Владимира от 14 февраля 2008 года, произведена замена Министерства финансов Российской Федерации с 01.01.2020 на Фонд социального страхования Российской Федерации,
установил:
решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 14.02.2008 года, вступившим в законную силу 03.04.2008, с учетом определения о разъяснения решения от 25.07.2008, с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Серебряковой Т.Е. в возмещение вреда здоровью взысканы ежемесячные страховые выплаты, начиная с 01.02.2008 в размере 8 654 руб. 51 коп. с последующей индексацией, пожизненно.
29.09.2020 Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Владимирской области обратилось в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения вышеупомянутого решения суда, указав в обоснование, что постановлением Правительства от 09.07.2019 N 872 определен государственный орган, уполномоченный производить капитализированные повременные платежи с РФ, с 01.01.2020 этим органом считается Фонд социального страхования РФ.
Просит изменить порядок и способ исполнения решения суда, возложив обязанность по выплате ежемесячных страховых платежей в возмещение вреда здоровью в размере 13 452 руб. 76 коп., начиная с 01.01.2020, с последующей индексацией на Фонд социального страхования РФ за счет казны РФ, в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 09.07.2019 N 872.
Заявление рассмотрено без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.203.1 ГПК РФ и постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Фонд социального страхования Российской Федерации просит отменить определение суда, как незаконное. Считает, что разрешить вопрос об изменении порядка и способа исполнения решения суда при отсутствии со стороны Минфина РФ информации о размере исполненных и не исполненных им обязательств по выплате капитализированных платежей в пользу Серебряковой Т.Е., в отсутствие установленного размера капитализированных платежей, невозможно, поскольку Российская Федерация обязательства по выплате капитализированных платежей в счет возмещения вреда здоровью исполняет в объеме, не превышающем сумму капитализированных повременных платежей. Апеллянт не согласен с выводом суда об индексации выплат капитализированных повременных платежей.
В порядке ч.ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции, единолично, без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
При этом, в соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок исполнения решения суда.
Постановлением Правительства РФ от 09.07.2019 N 872 "О мерах по реализации статей 135 и 189.94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" утверждены Правила исполнения Российской Федерации обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей в случае перехода таких обязательств к Российской Федерации, которые вступили в действие с 01.01.2020 (далее Правила).
Согласно п.4 Правил выплата капитализированных повременных платежей гражданам производится Фондом социального страхования РФ в соответствии с установленным судебным актом о взыскании с должника или взыскании с Российской Федерации размером ежемесячных платежей на основании заявления гражданина.
Пунктом 14 Правил предусмотрено, что после вступления в законную силу судебных актов, предусматривающих переход обязательств по исполнению судебных актов по выплате соответствующих капитализированных повременных платежей гражданам от Министерства финансов Российской Федерации к Фонду, Министерство финансов Российской Федерации передает Фонду находившиеся на исполнении в Министерстве финансов Российской Федерации исполнительные листы (с отметкой о произведенных Министерством финансов Российской Федерации выплатах).
Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 14 февраля 2008 года, вступившим в законную силу 03.04.2008, с учетом определения о разъяснения решения от 25.07.2008, с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Серебряковой Т.Е. в возмещение вреда здоровью взысканы ежемесячные страховые выплаты, начиная с 01.02.2008 в размере 8 654 руб. 51 коп. с последующей индексацией, пожизненно.
Удовлетворяя требования заявления, суд первой инстанции, исходил из того, что в законодательном порядке изменилось лицо, уполномоченное осуществлять социальные выплаты в возмещение вреда здоровью за счет казны Российской Федерации. Руководствуясь нормами процессуального права, суд счел возможным произвести замену Министерства финансов РФ на Фонд социального страхования РФ с 01.01.2020 по обязательствам перед Серебряковой Т.Е. возложенных на казну Российской Федерации вступившим в законную силу решением суда от 14.02.2008.
Доводы частной жалобы о невозможности такой замены по причине непредставления Минфином РФ информации о размере исполненных и неисполненных со стороны данного ведомства обязательств перед потерпевшим, не влекут отмену определения суда, поскольку данная информация, согласно Правилам отражается в исполнительных документах при выполнении процедуры передачи обязанностей (п.13-14 Правил).
Вопреки доводам частной жалобы что исполнение не может быть передано в Фонд социального страхования, поскольку оспариваемые суммы не являются капитализированными платежами, определенными конкурсным управляющим и не перечисленным им в Министерство финансов РФ, опровергаются содержанием судебных актов в которых указано, что определенные к взысканию в пользу Серебряковой Т.Е. суммы, являются именно капитализированными платежами.
Не влияет на законность обжалуемого судебного постановления утверждение подателя жалобы о том, что общий объем капитализированных платежей в обжалуемом определении не определен, необоснованно указано в судебном решении о необходимости индексации выплачиваемых ежемесячных платежей, так как размер, срок и порядок выплаты платежей в возмещение вреда здоровью потерпевшей Серебряковой Т.Е. определен судебными актами, вступившими в законную силу, исполнение которых в силу ст.13 ГПК РФ является обязательным для всех государственных органов, организаций и граждан. Изменение решения суда по существу в порядке статьи 203 ГПК РФ не допускается.
Нарушений норм процессуального права, судом второй инстанции не допущено. Удовлетворение заявления в данном случае отвечает принципам и задачам судопроизводства, не нарушает прав должника и взыскателя.
Таким образом, суд второй инстанции не установил оснований для отмены определения суда, частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд второй инстанции
определил:
определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 28 октября 2020 года, оставить без изменения, частную жалобу Фонда социального страхования Российской Федерации, без удовлетворения.
Судья О.Ю. Закатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать